Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Скворцовой В.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Огневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 179 285.65 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Огнева Л.В. в судебном заседании иск не признала, просит в иске отказать.
Представитель ответчика Каледин В.И. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и Огнева Л.В. заключили Кредитный Договор Номер от Дата на сумму 200 000 рублей, в том числе: 251 000.00 рублей - сумма к выдаче, Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет Заемщика Номер, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 251 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на Дата задолженность Заемщика по Договору составляет 179 285.65 рублей.
Как указано выше, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичное разъяснение дано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Дата. истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, т.е. до Дата. (л.д.99).
Таким образом, срок исковой данности следует исчислить с Дата, следовательно срок исковой давности истек Дата.
Заявление о взыскании задолженности поступило в суд Дата., то есть за пределами срока исковой давности.
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.
Вынесение судебного приказа Дата и его отмена не имеет правового значения, поскольку это было за пределами срока исковой давности.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными выше правилами.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, которая заявлена ко взысканию.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Огневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 179 285.65 рублей и госпошлины в сумме 4785,71 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер