Решение по делу № 1-36/2019 от 24.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущёвская Краснодарского края 19 февраля 2019 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;

с участием государственного обвинителя в лице военного прокурора Краснодарского гарнизона полковника юстиции Арутова А.Б.;

обвиняемого Чернышева Г.А.

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА АП Ахъядова Р.Б. представившего ордер за № и удостоверение №;

представителя потерпевшей стороны ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения « Министерства обороны РФ И.Д.Н.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении соглашения о досудебном сотрудничестве уголовное дело по обвинению

Чернышева Г.А. <данные изъяты>; ранее не судимого; в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30; ч.4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Г.А. совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Два военнослужащих: начальник бронетанковой службы управления вооружения в/части №, дислоцированной в <адрес> и начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа; а также лицо из числе гражданского персонала ВС РФ, работающее по контракту в МО РФ в должности начальника отдела хранения склада (по хранению автобронетанкового имущества), уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в соответствии с занимаемыми должностями, каждый согласно своим полномочиям, являются должностными лицами, наделенными административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Минобороне России.

Начальник бронетанковой службы управления вооружения в/части №, дислоцированной в <адрес>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, является прямым начальником личного состава бронетанковой службы, в том числе в подчиненных воинских частях 8 общевойсковой армии Южного военного округа. Он отвечает за обеспечение подчиненных частей броневым и танковым вооружением и техникой (далее по тексту БТВТ), а также другим военно-техническим имуществом по своей службе, правильное их использование и содержание; за ведение учета БТВТ и отчетности в бронетанковой службе. Он обязан руководить деятельностью службы; организовывать и руководить обеспечением соединения и воинских частей БТВТ и бронетанковым имуществом (далее по тексту БТИ) в объеме задач, решаемых службой; организовывать и обеспечивать своевременное истребование, получение, правильное хранение и законное расходование БТИ для ремонта и содержания БТИ для ремонта и содержания БТВТ, иные обязанности.

Начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой воинской должности в соответствии со ст.ст. 26, 27 ФЗ от 27.05.1998 № 76 «О статусе военнослужащих», ст. 75-92 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, Положением об автобронетанковой службе Южного военного округа, имеет право отдавать распоряжения от имени начальника отдела снабжения военного округа по вопросам снабжения воинских частей БТИ. Отвечает за бесперебойное снабжение БТИ соединений, войсковых частей и организаций военного округа. Обязан проводить расчеты по обеспечению БТИ соединений и частей; составлять планы снабжения войск БТИ; своевременно и бесперебойно обеспечивать войска округа необходимым БТИ; контролировать порядок содержания, хранения, выдачи БТИ со складов по хранению автобронетанкового имущества № центра материально-технического обеспечения Южного военного округа и складов БТИ соединения, войсковых частей военного округа в соответствии с требованиями руководящих документов; выносить заключение о целесообразности, законности списания; вести оперативный учет БТИ поступающего и находящегося на хранении в войсках округа со складов других военных округов, складов поставщиков; контролировать организацию приема, хранения, консервацию, освежение, учет, сбережение, отправку и выдачу БТИ в сроки согласно плановым назначениям и нарядам довольствующих органов.

Начальник отдела хранения склада (по хранению автобронетанкового имущества) (<адрес>) базы (комплексного хранения) (<адрес>) в/части № (в/часть №), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся лицом из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. В силу занимаемой должности является непосредственным начальником личного состава отдела. Он отвечает за производственно-операционную деятельность отдела, состояние учета, сохранность, правильное хранение, своевременное освежение и обработку имущества; своевременную и качественную подготовку к отправке и выдаче имущества. Лично участвовать в приеме имущества от поставщиков в качестве председателя комиссии; следить за выполнением личным составом отдела правил приема, отпуска, учета и хранения имущества; следить за качеством и комплектностью хранимого в отделе имущества и постоянно знать его состояние и наличие; обеспечивать ведение учета имущества, систематически проверять и знать состояние учета имущества в отделе, сверяя фактическое наличие с учетными данными; следить за правильной отборкой, упаковкой и маркировкой имущества, подготавливаемого к отправке или выдаче; организовывать сверку учетных карточек отдела и маркировкой имущества, подготавливаемого к отправке или выдаче; обеспечивать планирование работ, постановку задач и учет выполнения их личным составом отдела; следить за правильностью ведения записей в стеллажных ярлыках и карточках учета имущества.

В соответствии с нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ и выданным начальником отдела снабжения автобронетанковой службы Южного военного округа, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях снабжения БТИ, в/части № было положено получение материальных ценностей - 4 силовых агрегатов № в воинской части №, которые на тот момент там же и хранились в <адрес>

С целью получения материальных ценностей по наряду от ДД.ММ.ГГГГ № командиром в/части №, а также главным бухгалтером 4 отделения (финансово-расчетный пункт) (<адрес>) ФГКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» выдана доверенность от 12.03.2018 №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подчиненному - начальнику бронетанковой службы отдела (подготовки органов военного управления) 8 общевойсковой армии Южного военного округа подполковнику М.Е.Н. доверено получение в в/части № материальных ценностей по вышеуказанному наряду, что в последствии стало происходить. В связи с большим объемом имеющихся в наряде для получения материальных ценностей, сложностями в их перевозке, возникла поэтапная выдача материального имущества из в/части № в в/часть №, которая продолжалась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом была достигнута устная договоренность между представителями в/части № и в/части № о том, чтобы документально получение материальных ценностей по наряду от ДД.ММ.ГГГГ № прошло в один день - ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое получение продолжалось до полного исчерпывания материальных ценностей по наряду. 4 силовых агрегата оставались на хранении в хранилище № в/части №, которое находилось в ведении начальник отдела хранения склада (по хранению автобронетанкового имущества), уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство. Они были поставлены на финансовый учет в 4 отделении (финансово-расчетный пункт) (<адрес>) ФГКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» с балансовой стоимостью - <данные изъяты>) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Приблизительно в марте 2018 года, назначенное для получения материальных ценностей должностное лицо - подполковник М.Е.Н., обратился к своему начальнику бронетанковой службы управления вооружения, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ответственному за обеспечение подчиненных частей БТВТ, а также другим военно-техническим имуществом по своей службе, с просьбой заменить, предназначенные для выдачи 4 силовых агрегата №, на другие двигатели, так как в подразделении имелась необходимость в получении иных агрегатов нежели указанных двигателей. На что начальник бронетанковой службы управления вооружения, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отдал распоряжение подполковнику М.Е.Н. оставить 4 силовых агрегата в в/части № для решения вопроса об их замене.

В период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у начальника бронетанковой службы управления вооружения, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищение чужого имущества - 4 силовых агрегатов, принадлежащих Минобороне России, путем злоупотребления доверием подчиненных должностных лиц и других лиц, с использованием своего служебного положения. В силу своих служебных полномочий, он имел возможность ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений своего подчиненного – материально ответственного лица М.Е.Н., который выполнит его указания, не зная об их преступной направленности.

Начальник бронетанковой службы управления вооружения, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, решил использовать вышеуказанные сложившиеся обстоятельства, при которых 4 силовых агрегата уже были поставлены на учет в в/части №, как полученные, что в действительности не соответствовало и значительно облегчало совершение преступления. Он понимал, что отсутствие 4 силовых агрегатов в в/части № под его влиянием в силу занимаемой им должности будет скрыто, и что совершить непосредственное изъятие данных силовых агрегатов, находящихся фактически в в/части №, без вовлечения других лиц невозможно.

Действуя РІРѕ исполнение задуманного, РІ период СЃ марта 2018 РіРѕРґР° РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, начальник бронетанковой службы управления вооружения, уголовное дело РІ отношении которого выделено РІ отдельное производство, вовлек РІ СЃРІРѕРё незаконные планы, осведомленного начальника отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым Рё автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного РѕРєСЂСѓРіР°, уголовное дело, РІ отношение которого также выделено РІ отдельное производство. РћРЅРё имели еще Рё неформальные отношения РІ РІРёРґСѓ «кумовства». Последний согласился совершить преступление.     

Начальник бронетанковой службы управления вооружения в/части №, дислоцированной в <адрес> и начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело в отношение которых было выделено в отдельное производство, разработали поэтапный, детальный план совершения преступления. Для этого начальник отделения снабжения, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, должен был координировать выдачу силовых агрегатов в в/части № представителям в/части №, а начальник бронетанковой службы управления вооружения в/части № дислоцированной в <адрес> уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, в свою очередь, должен был координировать доставку силовых агрегатов к месту сбыта, обеспечить в последующем их фиктивное наличие в в/части №

Начальник бронетанковой службы управления вооружения в/части №, дислоцированной в <адрес> и начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело в отношение которых было выделено в отдельное производство, осознавая, что хищение материального имущества исключительно собственными силами не совершить, в период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, вовлекли в совершение преступления начальника отдела хранения склада (по хранению автомобильного и бронетанкового имущества) в/части №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно отвечающего за хранение силовых агрегатов в в/части № и Чернышева Г.А.., имеющего родственные отношения с начальником отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство.

Чернышев Г.А. житель ст-цы <адрес>, должен был подыскать покупателя, которому сбыть похищаемые агрегаты, согласовывая между участниками преступной группы дату, место совершения преступления, а также непосредственно контактируя с посредником в продаже и покупателем. Он согласился вступить в преступную группу для хищения имущества Минобороны России.

После достигнутой договоренности о продаже силовых агрегатов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках договоренностей и согласно отведенной роли начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело в отношение которых было выделено в отдельное производство, обратился к Чернышеву Г.А. с предложением найти покупателя на 4 силовых агрегата № по цене <данные изъяты> рублей за каждый.

Чернышев Г.А., из корыстных побуждений, с целью наживы согласился, в силу того, что ему было предложено за указанные выше действия <данные изъяты> рублей. При этом Чернышеву Г.А. было указано, что определят дату и время вывоза силовых агрегатов из в/части №. Они договорились об общей сумме, планируемой к получению от продажи общего количества агрегатов в размере 1 200 000 рублей, то есть <данные изъяты> рублей за каждый, намереваясь разделить полученные от незаконного сбыта денежные средства, таким образом, чтобы начальник отдела хранения склада МО РФ базы комплексного хранения в <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Чернышев Г.А. и лицо, которое найдет покупателя, получают каждый по <данные изъяты> рублей.

Остальные денежные средства получали Начальник бронетанковой службы управления вооружения в/части №, дислоцированной в <адрес> и начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело в отношение которых было выделено в отдельное производство.

Чернышев Г.А. в свою очередь, в процессе поиска покупателя, заинтересовал ранее ему знакомого гражданина Е.Р.А., которому пообещал денежное вознаграждение за помощь в продаже 4 похищаемых путем мошенничества силовых агрегатов. При этом Чернышев Г.А. о происхождении силовых агрегатов, а также о своих преступных намерениях Е.Р.А. не сообщил, в связи с чем, последний не был осведомлен о совершаемом преступлении.

По результатам вышеуказанных действий Чернышев Г.А. договорился через гражданина Е.Р.А. с гражданином С.А.К. о продаже последнему ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 4 похищаемых путем мошенничества силовых агрегатов, принадлежащих Минобороне России, за общую сумму <данные изъяты> рублей. С.А.К. в свою очередь не располагал информацией о происхождении силовых агрегатов.

Продолжая реализовывать преступный умысел, начальник отделения снабжения (бронетанковым имуществом) отдела снабжения (бронетанковым и автомобильным имуществом) автобронетанковой службы управления технического обеспечения Южного военного округа, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории в/части № обратился к начальнику отдела хранения склада МО РФ базы комплексного хранения в ст-це Кущевской, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием о погрузке 4 силовых агрегатов по наряду от ДД.ММ.ГГГГ №Б для в/части № в отдельный автомобиль. При этом было сообщено, что направление загруженных силовых агрегатов в дальнейшем определит Чернышев Г.А., занимавшийся уже на тот момент организацией встречи с покупателем. Тогда же посредством мобильной связи, а также личного общения между соучастниками продолжился активный процессе общения и взаимного обмена информацией о дате, времени и способе вывоза силовых агрегатов с территории воинской части в целях их последующего сбыта.

Чернышев Г.А. заранее договорился с гражданином К.Ю.И. об оказании помощи в перегрузке силовых агрегатов на принадлежащей ему огороженной территории, на что последний, не осведомленный о действиях преступной группы, согласился. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представители в/части №, загрузили 4 двигателя в военный автомобиль в/части №. Силовые агрегаты с территории военного склада под наблюдением проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудников Управления ФСБ России по Южному военному округу были вывезены.

Около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела хранения склада МО РФ базы комплексного хранения в ст-це Кущевской, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввел в заблуждение представителей в/части №, относительно предназначения силовых агрегатов, обеспечил доставку силовых агрегатов № с идентификационными номерами № на военном автомобиле на территорию указанную Чернышевым Г.А. - ИП «К.Ю.И.» по адресу <адрес>

Около 12 часов 50 минут тех же суток, находясь на базе ИП «К.Ю.И.», под руководством Чернышева Г.А. силовые агрегаты № с идентификационными номерами № при помощи манипулятора были загружены в гражданский автомобиль – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, привлеченный покупателем С.А.К., которым тогда же денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Чернышеву Г.А.

Непосредственно после этого Чернышев Г.А. был задержан проводившими в соответствии с действующим законодательством оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками Управления ФСБ России по Южному военному округу, которыми в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты силовые агрегаты с идентификационными номерами №, а полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены их владельцу – С.А.К..

То есть преступление Чернышева Г.А. и других лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, - хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием, не было доведено до конца причинам независящим от воли соучастников, в виду задержания с поличным сотрудниками правоохранительного органа.

Двигатели за № общей стоимостью <данные изъяты>) рублей 15 (пятнадцать) копеек были возвращены МО РФ.

Подсудимый Чернышев Г.А. свою вину признал в полном объеме. Обвинение по ч.3 ст.30; ч.4 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; следствию им оказано содействие в раскрытии механизмов хищений в тыловых службах МО РФ, выявлена преступная роль высоких должностных лиц; государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»: С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела лишь при условии, что это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.

Поэтому суд исключил прямое указание, допущенное следствием на фамилии иных соучастников, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должна содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании положений предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы:

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Чернышев Г.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство он об этом добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель подтвердил суду полное выполнение Чернышевым Г.А. досудебного соглашения, то что он полностью раскрыл механизмы преступления, раскрыл преступные связи, выявил других соучастников, в том числе должностных лиц. Государственный обвинитель подтвердил суду свое согласие с проведением разбирательства по делу в особом порядке принятия судебного решения при заключении соглашения о досудебном сотрудничестве.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – вмененный состав отнесен ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется. Рассматривая данный вопрос, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Чернышев Г.А. преступления и степень его общественной опасности.

Личность виновного лица, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование следствию в раскрытии преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд, с учётом изложенного, считает возможным достичь цели уголовного судопроизводства - исправления подсудимого без применения изоляции от общества на основании положений ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. 317.1 – 317.7 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышева Г.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30; ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Чернышеву Г.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать Чернышева Г.А. периодически (раз в месяц) являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания и не менять места жительства без предварительного уведомления органов ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения Чернышеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства СД диски хранить в уголовном деле; паспорта двигателей и их дубликаты возвратить по принадлежности в БТРЗ; письменные документы хранить в материалах уголовного дела; мобильные устройства возвратить собственникам по принадлежности; силовые агрегаты за № возвратить в МО РФ по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> регион возвратить собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

РЎСѓРґСЊСЏ: _______________