Решение по делу № 1-314/2020 от 02.07.2020

уголовное дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                     Сафаровой З.А.,

подозреваемой                         Бурцевой Р.С.

защитника-адвоката                     Яковлева А.В.,

при секретаре судебного заседания             Федоровой Е.А.

в ходе открытого судебного заседания по рассмотрению постановления старшего следователя ------ по адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бурцевой ФИО10, ------,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцева Р.С. подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия Бурцева Р.С не позднее ------, дата, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана находясь по адресу: адрес, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и используя сотовый телефон неустановленной следствием марки IMEI: -----, с сим-картой с абонентским номером -----, находящимся в номерной емкости ------», на сайте «------», нашла объявление о продаже дома, размещенное Потерпевший №1 С целью реализации своих преступных намерений Бурцева Р.С. созвонилась по телефону с Потерпевший №1 - ----- и, сознательно дезинформировала последнюю относительно приобретения дома, который продавала Потерпевший №1, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. Далее Бурцева Р.С. убедила Потерпевший №1 перечислить денежные средства на лицевой счет абонентского номера ООО «------» -----, что Потерпевший №1 и сделала находясь под воздействием обмана. Находясь по адресу: адрес, используя банкомат ----- филиала «------» ПАО «Банк «------», путем внесения принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств, пополнила лицевой счет абонентского номера -----, находившегося в пользовании Бурцевой Р.С., а именно: в ------, дата на сумму 4500 рублей 00 копеек, оплатив комиссию 450 рублей 00 копеек; в 17:29, дата на сумму 500 рублей 00 копеек, оплатив комиссию 15 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5465 рублей 00 копеек. В последствии Бурцева Р.С. распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

По версии следствия она же, не позднее 11:57, дата находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищенияе имущества Потерпевший №2 используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и используя сотовый телефон неустановленной следствием марки, IMEI: -----, с сим-картой с абонентским номером -----, находящимся в номерной емкости ПАО «------», на сайте «------», нашла объявление о продаже дома, размещенное Потерпевший №2 и созвонилась с Потерпевший №2 по номеру ----- под видом покупателя. Реализуя свой преступный умысел, сознательно дезинформировала последнюю относительно своих намерений и под предлогом перевода денежных средств в качестве задатка за покупку дома, который продавала Потерпевший №2, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №2 перечислить денежные средства на лицевой счет абонентского номера ООО «------» -----. Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений Бурцевой Р.С., находясь по адресу: адрес, используя банкомат ----- ПАО «------», путем внесения принадлежащих ФИО11 наличных денежных средств, пополнила лицевой счет абонентского номера -----, находившегося в пользовании Бурцевой Р.С., а именно: дата в ------ на сумму 2000 рублей 00 копеек; в ------, на сумму 2000 рублей 00 копеек; в ------, на сумму 1000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, которыми Бурцева Р.С. распорядилась по своему усмотрению.

Следователь ------ по адрес ФИО4, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бурцевой Р.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается Бурцева Р.С., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозревается, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Бурцева Р.С. признала вину в совершении деяний, в котором она подозревается. Причастность Бурцевой Р.С. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязалась оплатить штраф, в установленный судом срок.

Защитник Яковлев А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении по не реабилитирующим основаниям, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Бурцевой Р.С. от уголовной ответственности имеются. Бурцева Р.С. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. Бурцева Р.С. не имеет судимости на момент совершения преступления в совершении которых подозревается. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует распиской Потерпевший №1 о получении в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей (л.д.-----) и распиской Потерпевший №2 о получении в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей от Бурцевой Р.С (л.д.-----). Суд также принимает во внимание положительное процессуальное поведение подозреваемой, которая содействовала установлению истины по делу, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурцевой Р.С., назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бурцевой Р.С., ее семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В сохранении меры пресечения избранной в период предварительного расследования необходимость отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бурцевой ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Бурцевой Р.С. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бурцевой Р.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель платежа: ------

------

------

------

------

------

------

Меру пресечения избранную Бурцевой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства: CD-R диск ------; информацию о соединениях абонентского номера ----- в период с дата по дата с указанием Imei абонентского устройства, даты, времени и продолжительности соединений, а также с указанием адресов базовых станций - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы Бурцева Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     В.Н. Баженова