Решение по делу № 1-115/2022 от 06.05.2022

03RS0№-42 1-115/2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

6 июня 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Архангельского района РБ – Мухаметова Т.Ф.

подсудимого Гильманурова ФИО12,

его защитника адвоката Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гильманурова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Баш.АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гильмануров, действуя с прямым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в сенях своего <адрес> Республики Башкортостан обнаружил и в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно приобрел путем присвоения найденное взрывчатое вещество метательного действия- дымный черный порох в металлической банке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующей лицензии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гильмануров хранил в сенях своего дома данное взрывчатое вещество массой 141 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 141 грамм, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом пространстве.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом пространстве.

    Таким образом, Гильмануров совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Гильмануров в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что в том году в сенях отцовского дома обнаружил банку с порохом, однако решил его сдавать. В содеянном раскаивается. Свидетель Свидетель №4 подтвердила изложенную информацию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов они участвовали в качестве понятых при обследовании дома Гильманурова по <адрес> в <адрес>. При них Гильманурову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. После того, как Гильмануров сообщил, что ничего запрещённого у него нет, сотрудники полиции в сенях обнаружили банку, на которой было написано «Сокол». При вскрытии банки внутри был обнаружен порох. Все было в их присутствии упаковано и подписано. Гильмануров сообщил, что порох остался от его покойного отца (л.д.50-52,53-55).

Показания указанных свидетелей практически полностью согласуются с показаниями свидетеля оперуполномоченного Хасанова Р.Р., который в ходе предварительного следствия пояснил, что им была получена оперативная информация о том, что у Гильманурова незаконно хранится взрывчатое вещество. ДД.ММ.ГГГГ после получении постановления о проведении оперативного мероприятия были приглашены понятые, в присутствии которых было проведено обследование жилья Гильманурова по адресу: <адрес>, Центральная, 32, и обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол» с порошкообразным веществом, все изъятое было упаковано и скреплено подписями и печатью. Гильмануров пояснил, что порох остался от его покойного отца (л.д.56-57).

Кроме собственного признания вины подсудимым Гильмануровым и изобличающих его показаний указанных свидетелей, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, где была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри и протоколом его изъятия (л.д.7, 8-20); актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывчатого вещества, согласно которому данное вещество является взрывчатым (л.д.35); протоколом выемки и осмотра обнаруженной банки (л.д.36-40); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41); из справки инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гильмутдинов владельцем гражданского оружия не является (л.д.79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом пространстве.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией статей 222.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, и считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела взрывчатое вещество, признанное вещественным доказательством, направить в распоряжение органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанное вещественное доказательство – металлическая банка с порохом, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Архангельскому району, подлежит передаче в ОМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения участвующего в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением. При этом суд считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании размере 3450 рублей, поскольку он в судебном заседании согласился оплатить услуги адвоката, работает по найму и получает заработную плату, достаточную для цели погашения судебных издержек.

    Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гильманурова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гильманурова ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Гильманурова ФИО15 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Гильманурову ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному к штрафу без рассрочки выплаты, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

В соответствии со ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 020301001, ИНН 0203004924, код ОКТМО 80603410, номер счета получателя: 40№ в отделении НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК: 048073001; КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку с порохом, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – передать отделу внутренних дел для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова