Решение от 16.11.2022 по делу № 2-4528/2022 от 28.07.2022

Мотивированное решение составлено 23.11.2022               Дело №

25RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                    город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Василенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог Народов - 1» к Плешаковой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диалог Народов - 1» (ИНН 2536072258) обратилось в суд с иском к Плешаковой Ж.Э. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 02.11.2020 бухгалтером ООО «Диалог Народов - 1» платежным поручением/№ от 02.11.2020 ошибочно перечислено на расчетный счет Плешаковой Ж.Э.298 400 руб. Основанием для перевода денежных средств послужил возврат иному лицу в связи с отменой тура из-за COVID 19. двух туристических путевок на о. Пхукет 25.03.2020 по 05.04.2020, которые ответчиком не приобретались. Каких-либо взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами не имелось 25.04.2022 истец направил ответчику претензию № о возврате неосновательного обогащения в размере 298 400 рублей, которая получена ответчиком 27.04.2022, но оставлена без ответа, денежная сумма истцу не возвращена.

ООО «Диалог Народов - 1» просило взыскать с Плешаковой Ж.Э. неосновательное обогащение в размере 298 400 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 39 900,31 руб. по состоянию на 12.07.2022, и за период с 13.07.2022 по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб., почтовые расходы в размере 319 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Диалог Народов-1» по доверенности Комарова А.И. исковое требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плешакова Ж.Э. на подготовку к судебном разбирательству и в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, Плешакова Ж.Э. суду не представила, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства..

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

При этом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду расчет предъявленной к взысканию суммы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 02.11.2020 бухгалтером ООО «Диалог Народов - 1» платежным поручением № от 02.11.2020 на сумму 298 400 руб. на расчетный счет №, открытый на имя Плешаковой Ж.Э. в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» перечислило денежные средства в размере 298 400 руб.

Основанием для перевода денежных средств послужило возврат иному лицу двух туристических путевок на о. Пхукет 25.03.2020 по 05.04.2020, в связи с отменой тура из-за COVID 19 (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что какие-либо письменные договоры на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключались, Плешаковой Ж.Э. вышеуказанные туристические путевки в ООО «Диалог Народов - 1» не приобретались.

Так, туристические путевки стоимостью 298 000 руб. на о. Пхукет 25.03.2020 по 05.04.2020 приобретены иным лицом (Максименко П.В.) по договору 6443 о реализации продукта от 21.07.2019, оплачены по квитанции № от 21.07.2019. В связи с отменой тура из-за COVID 19 денежные средства в размере 298 400 руб. возвращены иному лицу(Максименко П.В.) 11.11.2020 платежным поручение №.

Каких-либо взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами не имелось, что подтверждается протоколом оперативного совещания в ООО «Диалог Народов - 1» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого бухгалтером указано, что денежные средства были переведены ей Плешаковой Ж.Э. ошибочно.

В трудовых отношениях стороны не состояли, что подтверждается справкой ООО «Диалог Народов - 1» от 14.11.2022.

Таким образом, сумма в размере 298 400 руб. перечислена на счет Плешаковой Ж.Э. ошибочно, то есть получена ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом в адрес Плешаковой Ж.Э направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая получена ответчиком 27.04.2022 (л.д. 10-14) До настоящего времени сумма размере 298 400 руб. не возвращена.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных сделкой или законом оснований для приобретения или сбережения ответчиком за счет истца указанных денежных средств либо доказательств получения их в дар либо в целях благотворительности, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Плешаковой Ж.Э. суммы в размере 298 400 руб. в качестве неосновательного обогащения

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма в размере 298 400 руб. поступила на счет ответчику без законных оснований 02.11.2020, о чем она не могла не знать, обязанность Плешаковой Ж.Э. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла с даты поступления денежных средств, то есть с 02.11.2020.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, за период с 02.11.2020 по 12.07.2022 составляет 39 900,31 руб., проверен судом и признан верным, поскольку рассчитан с учетом ставки рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ, периода просрочек.

Таким образом, с Плешаковой Ж.Э. в пользу ООО «Диалог Народов - 1» подлежит суммы неосновательного обогащения 298 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 12.07.2022 в размере 39 900,31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2022 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные на сумму 298 400 руб.

Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб., почтовых расходов в размере 319 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден материалами дела (л.д. 25, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ - 1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ 0513№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ – 1» (░░░ 2536072258) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2022 ░ ░░░░░░░ 39 900,31 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 298 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6902 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░