Решение от 02.08.2017 по делу № 2а-603/2017 от 27.07.2017

Дело № 2а-603/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревой Ю.Ю.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

административного ответчика Борисевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-603/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области Алябьева А.А. к Борисевич Ивану Игоревичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 02 августа 2011 года Борисевич И.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2017 года Борисевич И.И. освобожден из мест лишения свободы.

Начальник ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Алябьев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Борисевич И.И. административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления сослался на то, что Борисевич И.И. имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступлении.

За истекший период 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей, не оплачен;

2) 10 июля 2017 г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наложен штраф 1000 рублей, не оплачен.

Просил установить в отношении Борисевич И.И. административный

надзор сроком на 3 года и установить ему следующие ограничения:

-запретить без согласия территориального ОМВД выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

-возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик Борисевич И.И. не возражал против удовлетворения требований об установлении административного надзора.

Помощник Валуйского межрайонного прокурора Бацылева А.Н. полагала необходимым установить Борисевич И.И. административный надзор на срок, указанный заявителем, ввиду наличия необходимых к тому оснований.

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к административному ответчику Борисевич И.И. об установлении административного надзора является обоснованным.

В силу положений п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик Борисевич И.И. является совершеннолетним.

Согласно приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 02 августа 2011 года Борисевич И.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК к 6-ти годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Борисевич И.И. является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы, за истекший период 2017г. Борисевич И.И. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 12, 13,14,15).

Факты привлечения к административной ответственности Борисевич И.И. не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Борисевич И.И. административного надзора.

Согласно положению п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Борисевич И.И. преступного деяния) срок погашения судимости после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления составляет 08 лет.

Из мест лишения свободы Борисевич И.И. освободился 21 апреля 2017 года

Восемь лет со дня отбытия им наказания истекают 21 апреля 2025 года.

Запрашиваемый административным истцом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

Таким образом, суд считает необходимым установить Борисевич И.И. надзор сроком на 3 года.

Запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, обязанность являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением Борисевич И.И. и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденного и характера и степени общественной опасности совершённого преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для Борисевич И.И., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░