Решение по делу № 2а-5126/2022 от 03.08.2022

Дело №2а-5126/2022

22RS0068-01-2022-005539-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                         г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.,

при секретаре         Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО6, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО7, УФССП по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП по Алтайскому краю, просит признать незаконными бездействия, выраженные в отказе от предоставления запрашиваемой информации о перечислении (неперечислении) ОСП Октябрьского района г.Барнаула денежных средств в адрес Федеральной налоговой службы в счет оплаты налогов ООО «Горный Алтай», которые были перечислены в ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ЗАО «Сибирская электротехника» в сумме 1 000 000 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула, возложить обязанность предоставить указанную информацию.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности не возражал.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Данные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Указанное также следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выраженных в пункте 8 Постановления Пленума от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО5 пояснил, что предметом обжалования является бездействие в виде не предоставления ответа на заявление судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП по АК ФИО6

Учитывая, что административный истец выражает несогласие с бездействиями должностного лица службы судебных приставов по вопросам, касающимся исполнительного производства, находившегося на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, правовые последствия оспариваемого решения возникнут по месту ведения указанного исполнительного производства, то есть в административно-территориальных границах Октябрьского района г.Барнаула.

Таким образом, настоящее административное дело не относится к подсудности Центрального районного суда г.Барнаула, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО6, старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО7, УФССП по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья                                    Г.М. Васильева