Решение по делу № 2-315/2022 от 06.07.2022

                                                                                     Дело №

    УИД 50RS0№-28

    Заочное решение

    Именем     Российской     Федерации

    05 октября 2022 года                            <адрес>

    Протвинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего Нестеровой Т.А.,

    при секретаре                   ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №IC000007664171 от <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.02.2021г. был заключен кредитный договор №IC000007664171, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредитов и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушил сроки возврата кредитов и уплаты процентов, чем нарушил права истца, в связи с чем он вынужден обращаться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 не явился, неоднократно заблаговременно извещался предусмотренными ГПК РФ способами.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №IC000007664171, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Срок и порядок погашения предоставленного кредита, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора, предусмотрены и согласованы сторонами. Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-15); индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-21); графика платежей (л.д. 22); заявления к договору потребительского кредита (л.д. 23-24); актом сверки расчетов (л.д. 25); общих условий (л.д. 28-38); расчета взыскиваемой задолженности по договору    (л.д. 9-9а); выписки по счету (л.д. 10); пояснительной запиской к расчету задолженности (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ

р е ш и л:

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ОГРН 1037739326063, с ФИО1, паспорт № выданный 31.01.2009г. ОУФМС России по <адрес>, задолженность по кредитному договору №IC000007664171 от <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9024,00 руб.

    Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья