Решение по делу № 2-2962/2022 от 14.06.2022

2-2962/2022

74RS0003-01-2022-003106-23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» к Суминой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному иску Суминой Е. С. к

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» и публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Суминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2018 № в сумме 275 244 руб. 97 коп.

В обосновании иска указано, что между Суминой Е.С. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор от 28.08.2018 № на сумму 248 862 руб. 28 коп. под 19,99% годовых на срок до 28.08.2023. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии право требования к Суминой Е.С. передано в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ».

Сумина Е.С. обратилась в суд со встречным иском к ПАО РОСБАНК и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» о признании недействительным договора от 28.08.2018 №.

В обосновании встречного иска указано, что в момент совершения оспариваемых сделок Сумина Е.С. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Пещеров В.Л., представлявший в судебном заседании интересы Суминой Е.С., на удовлетворении встречных требований Суминой Е.С. настаивал, в удовлетворении требований ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» просил отказать.

ПАО РОСБАНК и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Суминой Е.С. и ПАО РОСБАНК подписан договор от 28.08.2018 № по условиям которого ПАО РОСБАНК обязалось предоставить Суминой Е.С. кредит на сумму 248 862 руб. 28 коп. под 19,99% годовых на срок до 28.08.2023, а Сумина Е.С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ПАО РОСБАНК и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» заключен договор от 13.04.2020 №, по условиям которого ПАО РОСБАНК передало ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» права кредитора, вытекающие из кредитного договора от 28.08.2018 №.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Вступившими в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25.09.2020 по делу 2-1839/2020 и апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.04.2021 по делу 11-4459/2021 установлено, что по состоянию на 29.08.2018 Сумина Е.С. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты> от 20.08.2020 №, составленного во исполнение определения Центрального районного суда г. Челябинска о назначении судебной экспертизы, следует, что состояние психики Суминой Е.С. по состоянию на 29.08.2018 не было обусловлено травмой или иным внезапным нарушением здоровья, а последовательно формировалось длительное время – первая ее госпитализация в <данные изъяты>» произошла в 2009 году. При таких обстоятельствах заключение от 20.08.2020 № признается судом достаточным доказательством того, что Сумина Е.С. не могла понимать значение своих действий и руководить ими не только 29.08.2018, но и днем ранее – 28.08.2018.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами встречного искового заявления о том, Сумина Е.С. на момент подписания кредитного договора находилась в таком психическом состоянии, которое мешало ей понимать значение совершенной сделки и руководить своими действиями. Таким образом, спорная сделка является недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 той же статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

С учетом выводов суда о недействительности кредитного договора требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Факт получения Суминой Е.С. в распоряжение денежных средств в сумме 248 862 руб. 28 коп. никем в судебном заседании не оспаривался и подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела выписками по банковскому счету.

Из тех же выписок суду известно, что 28.09.2018 часть долга по кредитному договору была погашена путем внесения денежной суммы 6 592 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах с Суминой Е.С. в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» следует взыскать денежную сумму 242 269 руб. 60 коп. (248 862 руб. 28 коп. – 6 592 руб. 68 коп.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» отказать.

Встречные исковые требования Суминой Е. С. удовлетворить.

Признать недействительным договор от 28.08.2018 № между публичным акционерным обществоом РОСБАНК и Суминой Е. С. и применить последствия недействительности данного договора – взыскать с Суминой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» денежную сумму 242 269 руб. 60 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» – основной государственный регистрационный №;

публичное акционерное общество РОСБАНК – основной государственный регистрационный №;

Сумина Е. С. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: