Решение по делу № 11-172/2018 от 02.11.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Абштырь Р’.Р”.                      Дело 11-172/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅР°СЏ инстанция Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РІ составе:

    СЃСѓРґСЊРё Бойковой Рђ.И.,

    РїСЂРё секретаре Рыжковой Рђ.Рњ.,

    СЃ участием представителя истца РўРЎР– «Радуга» - Ерошкина Р“.Рђ., действующего РЅР° основании доверенности,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя ответчика Гоголи И.Р . – Гоголи Р”.Рў., действующего РЅР° основании доверенности,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ частной жалобе Гоголи Ирины Ростиславовны РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 81 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ 01 октября 2018 Рі. Рѕ взыскании судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

    Р·Р°РѕС‡РЅС‹Рј решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ удовлетворены исковые требования РўРЎР– «Радуга» Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности Р·Р° содержание общего имущества, пени Рё расходов РЅР° оплату госпошлины РІ размере 16 841, 15 СЂСѓР±.

    РўРЎР– «Радуга» обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– <адрес> СЃ заявлением Рѕ взыскании судебных расходов СЃ ФИО1

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заявление РўРЎР– «Радуга» удовлетворено.

    РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ взыскал СЃ ФИО1 РІ пользу РўРЎР– «Радуга» судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 10 000 СЂСѓР±.

    РќРµ согласившись СЃ указанным определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, ответчик ФИО1 подала частную жалобу.

    Р’ частной жалобе ответчик ФИО1 РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, считая его незаконным Рё разрешить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ взыскании судебных расходов РїРѕ существу.

    Р’ судебном заседании представитель ответчика ФИО1 РїРѕ доверенности ФИО4 РїСЂРѕСЃРёР» определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ взыскании судебных расходов отменить, Р° частную жалобу удовлетворить.

Представитель истца ТСЖ «Радуга» по доверенности ФИО5 просил определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ апелляционной инстанции находит определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подлежащим изменению РІРІРёРґСѓ следующего.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, вступившим РІ законную силу заочным решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ удовлетворены исковые требования РўРЎР– «Радуга» Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности Р·Р° содержание общего имущества Рё пени РІ размере 16 841,15 СЂСѓР±.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заявление РўРЎР– «Радуга» Рѕ взыскании судебных расходов удовлетворено.

    РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ взыскал СЃ ФИО1 РІ пользу РўРЎР– «Радуга» судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 10 000 СЂСѓР±.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ возникший РІРѕРїСЂРѕСЃ, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ правильно руководствовался положениями СЃС‚. 94 Рё 98 ГПК Р Р¤, РІ соответствии СЃ которыми Рє судебным расходам относятся расходы РЅР° оплату услуг представителей Рё подлежат присуждению стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°.

    Р’ подтверждение понесенных судебных расходов РІ СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±. РўРЎР– «Радуга» представлена квитанция-РґРѕРіРѕРІРѕСЂ серия РљРЈ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

    Р’месте СЃ тем, присуждая СЃ ФИО1 РІ пользу РўРЎР– «Радуга» РІ возмещение судебных расходов указанную СЃСѓРјРјСѓ РІ полном объеме, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ неправомерно пришел Рє выводу Рѕ том, что данная СЃСѓРјРјР° является соразмерной объему оказанных истцу представительских услуг.

    РџСЂРё этом РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание сложности дела, время участия представителя РІ РѕРґРЅРѕРј судебном заседании, незначительный объем произведенных представителем услуг.

    РљРѕРЅСЃС‚итуционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ своем определении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Рћ РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ применения положений СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ обратил внимание СЃСѓРґРѕРІ РЅР° то, что обязанность СЃСѓРґР° взыскать расходы РЅР° оплату услуг представителя, понесенные лицом, РІ пользу которого РїСЂРёРЅСЏС‚ судебный акт, СЃ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, участвующего РІ деле, РІ разумных пределах является РѕРґРЅРёРј РёР· предусмотренных законом правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, Рё тем самым – РЅР° реализацию требований С‡.3 СЃС‚. 17 Конституции Р Р¤.

    РџСЂРёРЅС†РёРї разумности Рё справедливости РІ оценке расходов, понесенных РЅР° услуги представителя, мировым судьей РЅРµ был соблюден Рё СЃ учетом изложенного СЃСѓРґ апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер судебных расходов РґРѕ 1 000 СЂСѓР±. Рё взыскать указанную СЃСѓРјРјСѓ СЃ ответчика РІ пользу истца, СЃ учетом объема выполненной ФИО5 работы, сложности СЃРїРѕСЂР°, принципов разумности.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 334 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, апелляционная инстанция

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

    РѕРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 81 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РѕС‚ 01 октября 2018 Рі. изменить.

    РЎРЅРёР·РёС‚СЊ размер судебных расходов взысканных мировым судьей судебного участка в„– 81 Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° СЃ Гоголи Ирины Ростиславовны РІ пользу РўРЎР– «Радуга» РґРѕ 1 000 (РѕРґРЅРѕР№ тысячи) СЂСѓР±.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ определение вступает РІ законную силу РІ день принятия.     

    РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского

    СЂР°Р№РѕРЅРЅРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/ Рђ.И. Бойкова