Решение по делу № 2-4634/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-4634/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Хлестунове А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Николаеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Николаева Р.А в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 127 руб. 05 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 792 руб. 19 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 729 руб.

    Исковое заявление мотивировано тем, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заемщиком Согласия на кредит и присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №....В соответствии с Согласием на кредит банк предоставил заемщику кредит 718000 руб. на срок    возврата 60 мес.    под 16% годовых, а ответчик обязался    возвратить указанную сумму с процентами за пользование кредитом ежемесячными платежами    19-го числа каждого календарного месяца по 17 460 руб. 37 коп. Ответчик существенно нарушил договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 543 127 руб. 05 коп. с учетом добровольного уменьшения банком неустойки до 10% от начисленного, в том числе основной долг 498 548 руб. 24 коп., плановые проценты 43 596 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 982 руб. 28 коп.     Кроме того, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Согласия на установлении кредитного лимита и присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Заемщику была выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования 12000 руб. сроком действия 36 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, а ответчик обязался    возвратить указанную сумму с процентами за пользование кредитом ежемесячными платежами    20-го числа каждого календарного месяца в размере не менее обязательного платежа. Ответчик существенно нарушил договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 792 руб. 19 коп., в том числе основной долг 9644 руб. 76 коп., плановые проценты 147 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неполучения корреспонденции по месту регистрации, неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заемщиком Согласия на кредит и присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №....В соответствии с Согласием на кредит банк предоставил заемщику кредит 718000 руб. на срок    возврата 60 мес.    под 16% годовых, а ответчик обязался    возвратить указанную сумму с процентами за пользование кредитом ежемесячными платежами    19-го числа каждого календарного месяца по 17 460 руб. 37 коп.

    Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными и общими условиями договора, заявлением ответчика о заранее данном акцепте, Согласием на взаимодействие с третьими лицами, анкетой-заявлением заемщика, выпиской по счету.

    Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Ответчик существенно нарушил договор. Из расчета задолженности видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не платит по кредиту.

    По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 543 127 руб. 05 коп. с учетом добровольного уменьшения банком неустойки до 10% от начисленного, в том числе основной долг 498 548 руб. 24 коп., плановые проценты 43 596 руб. 53 коп., пени по просроченному долгу 982 руб. 28 коп.

    Указанный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.

    Кроме того, между Банк ВТБ 24 24 (ПАО) и Николаевым Р.А. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Согласия на установлении кредитного лимита и присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

    Заемщику была выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования 12000 руб. сроком действия 36 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, а ответчик обязался    возвратить указанную сумму с процентами за пользование кредитом ежемесячными платежами    20-го числа каждого календарного месяца в размере не менее обязательного платежа.

    Указанные обстоятельства подтверждаются    условиями договора в конце    с распиской в получении международной банковской карты, заявлением заемщика на включение в число участников программы страхования, анкетой-заявлением, выпиской по счету.

    Ответчик воспользовался кредитной картой, существенно нарушил договор. Из выписки по счету карты видно, что в феврале-мае 2020 г. ответчик кредит не погашал.

    По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 792 руб. 19 коп., в том числе основной долг 9644 руб. 76 коп., плановые проценты 147 руб. 43 коп.

Требование банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без внимания.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается общедоступными сведениями в ЕГРЮЛ.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 127 руб. 05 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 792 руб. 19 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 8 729 руб., что подтверждается платежными поручениями №... и 124 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 729 руб, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Николаеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева Р. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 127 руб. 05 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 792 руб. 19 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8 729 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 26.10.2020.

Судья:                                       подпись                                         Новикова О.Б.