Решение по делу № 2а-1837/2021 от 08.11.2021

Дело №2а-1837/2021                                 КОПИЯ

№59RS0044-01-2021-002920-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года      г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Реутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Богатновой Марии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Реутовой Т.А. о признании незаконными постановлений от 27.10.2021 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, об окончании исполнительного производства,

установил:

    08.11.2021 Богатнова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Реутовой Т.А., от 27.10.2021 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника Гареевой М.К., а также постановление от 27.10.2021 об окончании исполнительного производства ...

Определением от 11.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена Гареева Марина Константиновна.

В судебное заседание административный истец, его представитель, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство ... о взыскании долга с Гареевой М.К. в пользу Богатновой М.В. ... исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Одновременно снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры по адресу: ... Просит признать вынесенные постановления незаконными, нарушающими право взыскателя на получение надлежащего исполнения по исполнительному документу, поскольку у должника имеется иной объект недвижимости по адресу: ...

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Реутова Т.А. с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что исполнительное производство ... в отношении Гареевой М.К. окончено ... в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, одновременно были сняты все наложенные ограничения. Постановление с оригиналом исполнительного документа направлено по почте взыскателю .... У должника отсутствовало имущество и доходы, на которое могло быть обращено взыскание, квартира, на которую был наложен запрет, являлась единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Сведения о наличии иного недвижимого имущества запрашивались, был получен отрицательный ответ. Просит в иске отказать.

    Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменных возражениях представитель Ахремюк М.С. просит в иске отказать, провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Гареева М.К. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении Гареевой М.К., приходит к следующему.

    Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. 31.07.2020), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Порядок окончания исполнительного производства регламентирован ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. 31.07.2020), согласно которой, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства №..., в отношении должника Гареевой М.К. ... года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил дубликат судебного приказа от ... по делу ... на взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 125 282,17 рублей, а также государственной пошлины 1 852,82 рубля.

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем Реутовой Т.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника – жилого помещения, площадью 30,2 кв.м., по адресу: ...

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем Реутовой Т.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 6).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд считает, что такие условия отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, счетов и вкладов, на которые поступали ответы об отсутствии денежных средств на счетах и вкладах должника.

На запрос в адрес Росреестра от ...), поступил ответ от ..., согласно которому в отношении Гареевой М.К. имеются сведения об объекте недвижимости площадью 30,2 кв.м., расположенном по адресу: ...

Сведений о наличии иного недвижимого имущества у должника, а также о движимом имуществе, источниках дохода, денежных средствах в ходе исполнительного производства установлено не было.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ..., должник проживает по адресу: ..., нигде не работает, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

Довод искового заявления о наличии квартиры по адресу: ..., опровергается как сведениями из Росреестра, так и копией акта совершения исполнительских действий от ..., согласно которому по указанному адресу проживают ..., квартира продана более 3-х лет назад.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку иного имущества, помимо квартиры, используемой для постоянного проживания, у Гареевой М.К. не было обнаружено, исполнительное производство правомерно было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, прекращение исполнительного производства влечет обязанность для судебного пристава-исполнителя отменить наложенные ограничения прав на имущество должника.

Поскольку вынесенные постановления законодательству об исполнительном производстве не противоречат, нарушение прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований признавать постановления судебного пристава-исполнителя от ... незаконными, а также возлагать обязанность по устранению допущенных нарушений у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных Богатновой М.В. административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Богатновой Марии Владимировны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья                 подпись                Е.В. Куренных

Копия верна: судья