Решение по делу № 2-1730/2020 от 30.06.2020

№ 2-1730/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001864-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2020 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Летуновской Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Летуновской Р.Р. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 129 166,53 руб., в том числе: 27 856,26 руб. – задолженность по процентам, 83 142,61 руб. – задолженность по основному долгу, 10 112,66 руб. – задолженность по неустойкам, 8 055 руб. – задолженность по страховкам, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены выпиской по счету. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждено его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 129 166,53 руб., в том числе: 27 856,26 руб. – задолженность по процентам, 83 142,61 руб. – задолженность по основному долгу, 10 112,66 руб. –задолженность по неустойкам, 8 055,00 руб. – задолженность по страховкам.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Летуновская Р.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ПАО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН 1023200000010, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Общество поставлено на учет по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность на основании Устава ПАО «Почта Банк», утвержденного Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером является ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, впоследствии фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Летуновская Р.Р. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно указанному заявлению Летуновской Р.Р. предлагает ОАО «Лето Банк» заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита по программе «Лето-дело», предоставить кредит с лимитом 150 000 руб., сроком погашения 47 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых с суммой платежа по кредиту 8 300 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сумма кредита или лимит кредитования составил 150 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. (п.1). Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п.2). Процентная ставка – <данные изъяты> (п.4). количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – 8 300 руб., периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7 200 руб. (п.6). Обязанность заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета, договор о выпуске и обслуживании квартф, соглашение об использовании простой электронной подписи (п.9). В силу п.12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется неустойкой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга. Начисление неустойки проводится со дня, следующего за днем образования просроченной Задолженности. В пункте <данные изъяты> договора заемщик выразила согласие на оказание Услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» в случаи их подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов. Размер комиссии: 300 руб. Периодичность взимания – единовременно при подключении Услуги. Кроме того, выразила согласие на оказание Услуги по выдаче наличных денежных средств: за счет представленного банком кредита, с использование карты/локальной карты в банкоматах ОАО «Лето Банк». Размер комиссии: <данные изъяты> % от суммы каждой операции получения наличных денежных средств; с использованием карты в банкоматах других банков. Размер комиссии: <данные изъяты> % от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк», ВТБ 24 (ПАО), ОАО «Банк Москвы». Кроме того, выразила согласие на оказание Услуги по проведению безналичных переводов в банкоматах ОАО «Лето Банк» согласно Тарифам ОАО «Лето Банк». Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 384 317,60 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п.18).

Заемщик выразила согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» и включении ее в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». Своей подписью на заявлении ответчик заранее дал Банку акцепт на ежемесячное списание со Счета №, открытого по Договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий – <данные изъяты>%. Взымается от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия), клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк о готовности заключить Договор, Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, на которых Клиент вправе заключить договор в течении срока действия решения Банка, указанного в тарифах. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (раздел I).

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте РФ. Номер счета указывается в Согласии. По счету осуществляются зачисление банком суммы кредита, зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств, списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счет по вине банка (раздел II).

График платежей (начальный) содержит в себе сведения о ежемесячном платеже в размере 8 300 руб., кроме последнего, последний платеж – 6 867,60 руб., срок погашения – 47 месяца, процентная ставка 29,90% годовых, сумма кредита – 150 000 руб.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, Тарифами ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

Во исполнение условий договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на указанный ей в распоряжении счет в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком в рамках кредитного договора.

В настоящее время Летуновская Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед АО «Почта Банк» составляет 129 166,53 руб., в том числе: 27 856,26 руб. – задолженность по процентам, 83 142,61 руб. – задолженность по основному долгу, 10 112,66 руб. – задолженность по неустойкам, 8 055,00 руб. – задолженность по страховкам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик какие-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

    Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании заявления Летуновской Р.Р. о предоставлении кредита и во исполнение условий договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на указанный ей в распоряжении счет в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, в которой отражена выдача заемщика суммы кредита по спорному кредитному договору, а также последующее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Из представленного графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты денежных средств в установленном размере в количестве <данные изъяты> платежа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Потребительский кредит», сумма кредита или лимит кредитования составил 150 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. (п.1).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ответчиком – заемщиком Летуновской Р.Р. в установленной законом письменной форме, путем принятия банком акцепта оферты (предложения) клиента, кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся, в том числе в Общих условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Представленная суду выписка по счету Летуновской Р.Р. свидетельствует о неисполнении принятого договором обязательства, последнее внесение денежных средств имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику по условиям договора было выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в котором банк сообщал о необходимости обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в соответствии с договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед АО «Почта Банк» составляет 129 166,53 руб., в том числе: 27 856,26 руб. – задолженность по процентам, 83 142,61 руб. – задолженность по основному долгу, 10 112,66 руб. – задолженность по неустойкам, 8 055,00 руб. – задолженность по страховкам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку кредит заемщику предоставлен, Летуновской Р.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нем отражены частично внесенные Летуновской Р.Р. платежи. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

         Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 27 856,26 руб., по основному долгу – 83 142,61 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при ненадлежащим исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных им просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству, размер начисленной истцом неустойки за пропуск платежей составляет 10 112,66 руб. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком Летуновской Р.Р. обязательства и период просрочки исполнения ей обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки в размере 10 112,66 руб. соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженность по страховкам в размере 8 055,00 руб. суд учитывает, что заемщик выразила согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» и включении ее в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». Своей подписью на заявлении ответчик заранее дал Банку акцепт на ежемесячное списание со Счета №, открытого по Договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий – <данные изъяты>%. Взымается от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству, размер задолженности по страховкам составляет 8 055,00 руб. Расчет произведенной истцом соответствует положениям заключенного сторонами договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 129 166,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 83 142,61 руб., задолженность по процентам – 27 856,26 руб., задолженность по неустойкам – 10 112,66 руб., задолженность по страховкам – 8 055,00 руб.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 783,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Летуновской Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Летуновской Р.Р. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 166,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 83 142,61 руб., задолженность по процентам – 27 856,26 руб., задолженность по неустойке – 10 112,66 руб., задолженность по страховке – 8 055,00 руб.

Взыскать с Летуновской Р.Р. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783,00 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 10.08.2020г.

Судья                                                      С.А. Нуртдинова