Решение по делу № 1-613/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-613/2021                                     

25RS0010-01-2021-004564-76    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                       09 сентября 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кулак Е.Г.,

защитника, адвоката Елисеенко М.А., в интересах подсудимого ФИО17, по удостоверению № 1680 ордеру № 62 от 09.09.2021 г.,

защитника, адвоката Богдановой С.Ю., в интересах подсудимого ФИО18., по удостоверению № 1444 ордеру № 129 от 09.09.2021 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 19 августа 2021 года, обвиняемого по ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ

и

ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, работающего бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, судимого:

15 мая 2015 года Партизанским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ с 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года 10 месяцев. 30.01.2017 г. условное осуждение отменено с направлением в колонию общего режима. 29.11.2019 года освобождён по отбытию наказания. Установлен административный надзор до 09.12.2021 года.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 20 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, то есть совершили угон, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО7 в период с 19 часов 50 минут 12 мая 2021 года до 07 часов 05 минут 13 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без цели хищения, не имея при этом законных прав владения и пользования им, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли, согласно которым ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1, который должен был найти открытый автомобиль, запустить его двигатель, после чего угнать автомашину. В указанный период времени ФИО1 подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному в 4-х метрах от правого торца <.........> в <.........> края РФ, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, открыл заднюю дверь автомобиля.

ФИО7, наблюдавший за окружающей обстановкой, через открытую правую заднюю дверь проник в салон автомобиля, и отпер переднюю дверь со стороны водителя, через которую ФИО1 неустановленным следствием предметом завёл двигатель автомобиля, после ФИО1 сел на переднее водительское сидение, а ФИО7 пересел на переднее пассажирское сидение, и начали движение по дорогам <.........> края РФ, тем самым, ФИО1 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6 Управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО7 передвигались по <.........> до <.........> в <.........> края, где остановившись, ФИО1 пересел на переднее пассажирское сидение, а ФИО7 на переднее водительское сидение, после чего продолжили движение на автомобиле под управлением ФИО7, который, не справившись с управлением, совершил столкновение у <.........> в <.........> края. Не имея возможности продолжить движение, ФИО1 с ФИО7 скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашённых по ходатайству обвинителя показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 10.08.2021 года следует, что 12.05.2021 года примерно в 17 часов 00 минут он пришёл в гости к другу ФИО7 по адресу: <.........>, они совместно стали распивать алкогольные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 13.05.2021 года, вместе с ФИО7 спустились во двор покурить. Находясь во дворе <.........> в <.........> края РФ, у него возник умысел угнать автомобиль, он предложил ФИО7 угнать какой-нибудь автомобиль, находящийся поблизости, чтобы покататься. ФИО7 согласился. Они обговорили детали, а именно: ФИО7 должен был наблюдать за обстановкой, а он найти открытый автомобиль и завести его. После чего он стал проверять двери автомобилей, находящихся во дворе <.........> в <.........> края РФ. Возле <.........> края РФ, ФИО7, наблюдал за обстановкой, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета, легковой универсал, дверь оказалась не заперта. Он открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля, через которую ФИО7 проник в салон автомобиля и отпер переднюю дверь автомобиля со стороны водителя, открыл её. Он, находясь на улице, у автомобиля, ножом, который был у него с собой, завел вышеуказанный автомобиль, сел за руль. ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение. После этого они автомобиле под его (ФИО16) управлением направились в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........> в <.........> края РФ, остановившись около овощного павильона, где простояли минут 10-15, после чего за руль автомобиля сел ФИО7, а он пересел на переднее пассажирское сидение. Проезжая мимо <.........> края РФ, ФИО7 не справился с управлением и врезался в столб. Они вместе вышли из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и покинули место ДТП. Когда они уходили, то автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заглушили, какое-либо имущество, находящееся в автомобиле, не брали. Вместе с ФИО7 направились во двор <.........> в <.........>, где он вызвал такси и поехал домой, а ФИО7 вернулся к себе домой. /т.1 л.д.140-142/

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, дополнил, что в содеянном раскаивается, совершил преступление, поскольку находился в алкогольном опьянении.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашённых по ходатайству обвинителя показаний ФИО7 в качестве обвиняемого от 10.08.2021 года следует, что им даны аналогичные по содержанию показания. /т.1 л.д.160-162/

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, дополнил, что в содеянном раскаивается, совершил преступление, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу, при согласии сторон оглашены показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО3, ФИО13, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе следствия и оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, в кузове белого цвета. Данный автомобиль приобрел в 2016 году, примерно за 55000 рублей. С декабря 2020 года он перестал пользоваться вышеуказанным автомобилем. В настоящее время им пользуются четыре человека, с которыми он работает, и только они вписаны в страховой полис ОСАГО: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Вышеперечисленные лица с его разрешения управляют автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по рабочим нуждам. Около месяца назад автомобиль в пользование взял ФИО3. ДД.ММ.ГГ. примерно 07 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 и сообщил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № угнан со двора дома, расположенного по адресу: <.........> края РФ. /т.1 л.д.43-44/

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что У него есть знакомый ФИО6 – технический директор ООО «<данные изъяты>», у которого в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГ. года выпуска. Указанным автомобилем пользуются четыре человека, которые вписаны в страховой полис ОСАГО, а именно: он, ФИО2, ФИО4, ФИО5, так как все работают совместно с ФИО6 Последний месяц на указанном автомобиле передвигался только он. 12.05.2021 года примерно в 20 часов 20 минут приехал с работы домой, припарковал автомобиль с правого торца своего дома. На автомобиле сигнализация отсутствует, бензина в баке было около 20-ти литров, ключи от автомобиля в одном экземпляре, которые находятся у него. В случае необходимости ключи передаются другим лицам, указанным в полисе ОСАГО. Замки на дверях автомобиля целые, задняя ручка на задней двери сломана и не открывалась, замок зажигания был в полуразобранном состоянии и висел на проводах, завести автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, можно было любым подходящим предметом, например плоской отверткой. В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут лёг спать. ДД.ММ.ГГ. примерно 06 часов 45 минут вышел из дома, собираясь ехать на работу, и подойдя к правому торцу <.........> в <.........> края РФ, обнаружил отсутствие вышеуказанного автомобиля. Следов разбитых стёкол не было, но он понял, что автомобиль угнали. После чего сделал сообщение в полицию, затем сообщил ФИО6 об угоне принадлежащего ему автомобиля, так как тот является собственником Кто мог угнать автомобиль ему не известно, никого не подозревает. / т.1 л.д.51-53/

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 13.05.2021 года Проходя мимо <.........> примерно в 01 час 00 минут услышал звук удара, в связи с чем оглянулся. Обернувшись, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, который находился на тротуаре, передней частью врезавшись в фонарный столб. Он подошёл к вышеуказанному автомобилю и увидел двух парней, которым примерно от 19 до 26 лет, которые ему не были знакомы. Один из них был одет в спортивную мастерку, спортивные штаны чёрного цвета, обут в кроссовки тёмного цвета, на вид ему было от 19 до 22 лет, волосы светлые, короткие, плотного телосложения, ростом примерно 165-170 см, европейской внешности. Второй был одет в ветровку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, обут в кроссовки тёмного цвета, На вид ему было от 22 до 26 лет, волосы тёмного цвета, на лице короткая борода, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 см, европейской внешности. Он видел, что за рулём автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился второй парень. Эти парни, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, покинули салон автомобиля, и он поинтересовался у них. Нужна ли им помощь. Парни попросили его помочь вытолкать автомобиль на дорогу, поскольку тот застрял на бордюре. Он стал помогать им выталкивать автомобиль, но ничего не получалось, и он ушёл, а вышеуказанные парни продолжали выталкивать автомобиль. /т.1 л.д.37-38/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находка от 13.05.2021 г., зарегистрированный в КУСП №, согласно которого, 13.05.2021 г. поступило сообщение в 07 час. 05 мин. от ФИО3, который сообщил, что 13.05.2021 г. по адресу <.........> он обнаружил пропажу автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. /т.1 л.д.18/

Заявление ФИО6 от 13.05.2021 года, зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 12 час. 20 мин. 12.05.2021 г. до 06 час. 45 мн. 13.05.2021 г. находясь у <.........> в <.........> совершили угон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. /л.д.20/

Протокол осмотра места происшествия от 13.05.2021 г., согласно которому, следователь, с участием заявителя ФИО3 произвёл осмотр участка местности, расположенного в 4-х метрах от правого торца <.........> в <.........> края РФ. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.21-26/

Протокол осмотра места происшествия от 13.05.2021 г., согласно которому, следователь, с участием ОУР произвёл осмотр участка местности, расположенного на территории специализированной стоянки по <.........> края РФ. В ходе осмотра осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.31-40/

Протокол проверки показаний на месте от 02.06.2021 г., согласно которому, дознаватель, с участием обвиняемого ФИО7, защитника, в ходе которого ФИО7, находясь у <.........> в <.........>, указал на участок местности, расположенный в 4-х метрах от правого торца указанного дома, пояснив, что именно на этом месте был припаркован автомобиль <данные изъяты>, в салон которого он проник через заднюю дверь, и открыл переднюю дверь со стороны водителя для ФИО1, который с помощью ножа завёл двигатель автомобиля и сел за руль, а сам он пересел на переднее пассажирское сидение, после чего начали движение на угнанном автомобиле вдоль домов по <.........> в <.........>. Затем, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <.........>, где установлен столб с фонарём уличного освещения, пояснил, что именно на этом месте было совершено столкновение со столбом автомобилем под его управлением. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.81-94/

Протокол проверки показаний на месте от 02.06.2021 г., согласно которому, дознаватель, с участием обвиняемого ФИО14, защитника, в ходе которого ФИО14, находясь у <.........> в <.........>, указал на участок местности, расположенный в 4-х метрах от правого торца указанного дома, пояснив, что именно на этом месте был припаркован автомобиль <данные изъяты>, в салон которого через заднюю дверь проник ФИО7, и открыл для него переднюю дверь со стороны водителя, после чего он с помощью ножа завёл двигатель автомобиля и сел за руль, и вместе с ФИО7, пересевшим на переднее пассажирское сидение, начали движение на угнанном ими автомобиле вдоль домой по <.........> в <.........>. Затем, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <.........>, где установлен столб с фонарем уличного освещения, с которым ФИО7 совершил столкновение, управляя угнанным автомобилем. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.114-125/

Протокол явки с повинной от 10.08.2021 г., согласно которому в ОМВД России по г. Находка обратился ФИО1 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что 13 мая 2021 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 от <.........> в <.........>, совершили угон автомобиля <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.128-129/

Протокол явки с повинной от 10.08.2021 г., согласно которому в ОМВД России по г. Находка обратился ФИО7 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что 13 мая 2021 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 от <.........> в <.........>, совершили угон автомобиля <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.148-149/

Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО7 доказанной перечисленными в приговоре признательными показаниями самих подсудимых, поддержанных ими в суде, изобличающими показаниями потерпевшего ФИО6, и свидетелей, которые в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора не установлено. Указанное преступление совершено совместно подсудимыми, и их действия расцениваются согласованными, что подтверждает квалифицирующий признак.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания виновным, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступлений, обстоятельства дела, сведения о личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ребенка.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим. На учётах по заболеваниям не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление из-за состояния опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление из-за состояния опьянения.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым ФИО7 совершено тяжкое умышленное преступление, на учётах по заболеваниям не состоит, судим в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд с учётом индивидуализации наказания, находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым и достаточным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, с условным осуждением.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО1 и ФИО7 наказание установить условно с испытательным сроком два года каждому.

Обязать осужденных в течение 20 дней после провозглашения приговора самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия СОР транспортного средства, копия страхового полиса ОСАГО на автомашину Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Р 790 ЕО 25 RUS, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись         Гунина О.А.