Решение по делу № 22К-334/2022 от 26.01.2022

Судья Ферапонтов Н.Н. дело № 22-334/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 января 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

с участием:

прокурора Раковской М.С.,

адвоката Жуковой Н.И.,

обвиняемого Линькова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алиева О.Ю. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 января 2022г., которым в отношении

Линькова Г.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 марта 2022г.

Заслушав доклад судьи областного суда Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Линькова Г.В., его защитника – адвоката Жукову Н.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Раковской М.С. полагавшей, что постановление является законным, обоснованным и просившую оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2022г. следователем следственного отдела по Советскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Измайловым М.А. в отношении Линькова Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации.

В этот же день в 20 часов 55 минут Линьков Г.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.

19 января 2022г. Линькову Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь следственного отдела по Советскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Висирханов И.И., с согласия руководителя следственного отдела по Советскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Николаева Д.П. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Линькова Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая в обоснование ходатайства, что Линьков Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также на то, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия во избежание ответственности за совершенное преступление, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 20 января 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Линькову Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 марта 2022г.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев О.Ю. оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает на то, что суду не представлено достоверных данных о том, что Линьков Г.В. может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, а свои выводы в этой части основывал лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Обращает внимание, что Линьков Г.В. имеет постоянное место жительство на территории г.Астрахани, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, написал явку с повинной.

Просит постановление суда отменить, избрав Линькову Г.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении подозреваемого, обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Как видно из материалов дела, ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому Линькову Г.В. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании в отношении Линькову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения, проверил обоснованность подозрения Линькова Г.В. в причастности к совершенному преступлению, исследовав в судебном заседании материалы, представленные в обоснование ходатайства.

Как видно из материалов дела Линьков Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. Учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, который согласно рапорта участкового, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции учел сведения о личности обвиняемого, наличие данных в представленных материалах об обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.

Данных о том, что состояние здоровья Линькова Г.В. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 января 2022г. в отношении Линькова Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова