Решение по делу № 2-252/2019 от 18.04.2018

Мотивированное решение составлено ДД.РњРњ.ГГ..                 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭСК» к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭСК» обратилось в суд с иском к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, где истец просит обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........>, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №).

Кроме того, ООО «ТЭСК» обратилось в суд с исками к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, где истец просит:

обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя – М, расположенного по адресу: <.........>, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя – М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №);

обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя – М, расположенного по адресу: <.........>, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №);

обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, согласовать точку присоединения по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. для технологического присоединения жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........>, в 170м на северо-восток, от принадлежащей ей опоры ВЛ-0,4 кВ от КТП-689; обязать Д - собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, не препятствовать осуществлению мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ.. при технологическом присоединении жилого дома заявителя - М, расположенного по адресу: <.........> (гражданское дело №).

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. указанные гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен номер № (№).

    Р’ обоснование данных требований истец указал, что РћРћРћ «ТЭСК» заключило РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РѕР± осуществлении технологического присоединения Рє электрическим сетям РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.: в„– СЃ Рњ; в„– СЃ Рњ; в„– СЃ Рњ; в„– СЃ Рњ Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых РґРѕРјРѕРІ, расположенных РїРѕ адресу: <.........>; <.........>; <.........>; <.........>. РџРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 РєР’С‚, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, Рє которым осуществляется технологическое присоединение-380Р’. Точка для присоединения Рє электрическим сетям располагается: РЅР° РѕРїРѕСЂРµ Р’Р»-0,4 РєР’ РѕС‚ РљРўРџ-689 РїРѕ согласованию СЃ собственником РљРўРџ Рё Р’Р›-0,4 РєР’, РЅР° расстоянии 25 метрах РѕС‚ границ участков заявителей, РЅР° которых располагаются присоединяемые объекты заявителей, что указанно РІ технических условиях Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± осуществлении технологического присоединения Рє электрическим сетям как неотъемлемой его части. РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ сетевая организация принимает РЅР° себя обязательства РїРѕ осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, РІ том числе РїРѕ готовности объектов электросетевого хозяйства Рє присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений СЃ третьими лицами РІ случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих РёРј объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), СЃ учетом следующих характеристик. РЎ целью выполнения мероприятий РїРѕ технологическому присоединению сетевой организацией ДД.РњРњ.ГГ.Рі. было отправлено РїРёСЃСЊРјРѕ РІ адрес Р”, являющейся собственником воздушной линии электропередач РѕС‚ РљРўРџ-689, расположенной РїРѕ <.........> Рѕ согласовании точки присоединения, необходимой для подключения указанных выше жилых РґРѕРјРѕРІ. Р’ ответ РЅР° отправленное РћРћРћ «ТЭСК» РїРёСЃСЊРјРѕ, ДД.РњРњ.ГГ.., РѕС‚ Р” поступил ответ Рѕ том, что согласовать подключение вышеуказанного РґРѕРјР° Рє Р’Р› 0,4 РєР’, РљРўРџ-689 РЅРµ представляется возможным, так как расчетная мощность трансформатора 250 РєР’Рђ (принимая РІРѕ внимание перспективный СЂРѕСЃС‚ нагрузок РґРѕ 22 РєР’С‚) полностью распределена между владельцами земельных участков, расположенных РІ непосредственной близости Рё заключивших РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ настоящее время СЃ ресурсноснабжающей организацией. Таким образом, собственник Р’Р›-0,4 РєР’ РѕС‚ РљРўРџ-689 РѕС‚ согласования точки подключения жилого РґРѕРјР° заявителей Мишкиных необоснованно отказалась, указав причиной отказа РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полным распределением мощности принадлежащего ей трансформатора между владельцами земельных участков, расположенных непосредственной близости Рє трансформатору Рё заключивших РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ ресурсоснабжающей организацией. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием согласия собственника Р’Р›-0,4 РєР’ РѕС‚ РљРўРџ-689, сетевая организация РЅРµ может осуществить процедуру технологического присоединения, тем самым нарушая исполнение СЃРІРѕРёС… обязанностей РїРѕ договорам РѕР± осуществлении технологического присоединения заключенного СЃ Рњ, Рњ, Рњ Рё Рњ, что ставит РїРѕРґ СѓРіСЂРѕР·Сѓ исполнение заключенных СЃ РЅРёРјРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.Рі. РѕР± осуществлении технологического присоединения Рє электрическим сетям, заключенного ДД.РњРњ.ГГ.Рі. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец считает необходимым проведение процедур согласования Рё подключения жилых РґРѕРјРѕРІ заявителей Рє воздушной линии электропередач Р’Р›-0,4 РєР’ РѕС‚ РљРўРџ-689, расположенной РїРѕ <.........>, собственника Р”

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: М, М, М и М

Протокольным определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: К, С, С, Н, В, З, П, К, О, Ч

Представитель истца ООО «ТЭСК» Ш в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку экспертным путем была подтверждена возможность технологического присоединения М к спорному КТП.

Ответчик Д в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Д – С в суде исковые требования не признала по следующим основаниям. Согласно соглашению о намерениях от ДД.ММ.ГГ.. собственники и правообладатели земельных участков, расположенных по <.........> в <.........> края пришли к соглашению о выделении денежных средств в равных долях от каждого из участников Соглашения для самостоятельного за счет собственных сил и средств возведения трансформаторной подстанции типа КТПН с трансформатором мощностью 250 кВА и ЛЭП 6/0,4 кв. При этом, указанная КТПН считается имуществом общего пользования участников настоящего Соглашения, расходы на ремонт и содержание которого несут участники Соглашения в равных долях. Согласно указанного Соглашения, порядок потребления мощностей участниками Соглашения на стадии возведения дома распределяется между всеми участниками настоящего соглашения по Рр-15 кВт на один земельный участок/дом настоящего Соглашения, а после введения дома в эксплуатацию/получения свидетельства о праве собственности, каждому участнику Соглашения выделяемая мощность увеличивается до Рр-25 кВт на один земельный участок/возводимый дом. Ответчик Д является ответственным лицом за ВЛ-0,4 от КТП-689, принадлежащим участникам заключенного Соглашения, расположенной по <.........> в <.........> и тем самым вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Кроме того, исходя из п.6 заключенного Соглашения, с учетом установки оспариваемого объекта для личных нужд и за счет собственных средств, подключение, пользование и/или эксплуатация возводимыми объектами третьими лицами (не участниками Соглашения) запрещена. ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТЭСК» и Д заключен договор № об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТЭСК» и Д подписан акт № об осуществлении технологического присоединения и составлен акт разграничения балансовой принадлежности сторон. Согласно действующим нормам права, на ответчика возлагалась бы обязанность не препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии заявителей в одном единственном случае - в случае, если бы энергопринимающие устройства заявителей уже были бы присоединены к объектам ответчика. Однако, энергопринимающие устройства заявителей не подключены к объектам ответчика, а соответственно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г., на ответчика не распространяется. Более того, в силу п.40(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Таким образом, присоединение иных лиц, это право, но не обязанность владельца. Никакими нормами закона не определена обязанность ответчика согласовать точку присоединения и не препятствовать осуществлению мероприятий по технологическому присоединению домов заявителей к ВЛ 0,4 кВ от КТП-689, принадлежащему ответчику на праве собственности. Заключение договора технологического присоединения порождает обязательства между заявителями и истцом. Ответчик же не может нести каких-либо обязанностей на основании договоров, заключенных между заявителями и истцом. Исходя из норм действующего законодательства, сетевая организация не сможет урегулировать вопрос технологического присоединения с собственником объекта электросетевого хозяйства (в данном случае ответчиком), то она обязана осуществить технологическое присоединение иным способом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, О в суде исковые требования не признала, поддержала доводы представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: М, М, М, М, К, С, С, Н, В, З, П, К, Ч, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав участников судебного заявления, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.15 ст.26 ФЗ от 26 марта 2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861) следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из пп. "б" п. 25 и пп. "б" п. 25.1 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Согласно п.30 Правил N 861 в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Содержащийся в Правилах N 861 перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ООО «ТЭСК» (сетевая организация) заключило договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ.: № с М; № с М; № с М; № с М Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресам: <.........>; <.........>; <.........>; <.........> (соответственно).

По указанным договорам сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей (далее - технологическое присоединение) жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости
строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 (В).

ООО «ТЭСК» ДД.ММ.ГГ.г. обратилось с заявлениями к Д, собственнику ВЛ-0,4 кВ от КТП-689, расположенной по <.........>, о согласовании подключения жилых домов: расположенных по адресу: <.........>; <.........>; <.........>; <.........> в отношении заявителей: М, М, М и М

Письмом от ДД.ММ.ГГ. Д отказала ООО «ТЭСК» в удовлетворении согласования подключения указанных жилых домов со ссылкой на отсутствие возможности подключения к ВЛ-0,4 кВ КТП-689 в связи с полным распределением расчетной мощности трансформатора 250 кВА между владельцами земельных участков, расположенных в непосредственной близости и заключивших договора с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «ТЭСК» обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылается на то обстоятельство, что в связи с необоснованным отказом собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689 от согласования точки подключения, сетевая организация не может осуществить процедуру технологического присоединения, что ставит под угрозу исполнение заключенных между ООО «ТЭСК» и М, М, М, М договоров от ДД.ММ.ГГ.г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование исковых требований, истцом было заявлено о проведении по делу судебной электро - технической экспертизы, которая была назначена судом определением от ДД.ММ.ГГ.г. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр Судебных Строительно-Технических Экспертиз «Строй-Эксперт».

Согласно выводам, изложенным в экспертом заключение № от ДД.ММ.ГГ.г.: максимальная нагрузка - это максимальная мощность в киловаттах КТП-689, принадлежащей Д, которая будет использоваться с учетом максимальной мощности указанной в технических условиях выданных сетевой организацией ООО «ТЭСК» и действующая на момент проведения судебной экспертизы будет соответствовать 175 кВт. Фактически же потребленная максимальная нагрузка в кВт КТП-689, которая использовалась с учетом максимальной мощности в декабре 2018 года составила между 20 и 21 кВт, что более чем в десять раз меньше заявленных в соответствии с техническими условиями абонентов. Расчетным путем определена максимальная допустимая нагрузка - мощность в киловаттах КТП-689, принадлежащей Д, которая будет использоваться с учетом максимальной мощности указанной в технических условиях выданных сетевой организацией ООО «ТЭСК» на 11 абонентов будет составлять 175 кВт. Имеется так же техническая возможность для подключения еще 4-х абонентов с максимальной мощностью 15 кВт. 15 кВт *4=60 кВт, с учетом потерь холостого хода, заложенных в паспортных данных трасформатора ТМГ-250 кВА (ТМГ-250/6-УХЛ1.6/0.4 кв,Ув-0.) Расчетным путем определена максимальная мощность в киловаттах КТП - 689, указанной в Соглашении сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ., при условии увеличения мощности до 25 кВт, на 11 подключенных абонентов и 4 подключаемых. 11 подключенных абонентов к КТП-689, указанных в Соглашении сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ., при условии увеличения мощности до 25 кВт, - не могут использовать имеющийся трансформатор в связи с его техническими характеристиками. Кроме того эксперт пришел к выводу о несостоятельности «Соглашении сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ.», ввиду ограничения технических возможностей КТП-689, а именно силового трансформатора ТМГ-250 кВА (ТМГ-250/6-УХЛ1.6/0.4 кв,Ув-0).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГ.г. собственники земельных участков по <.........> в <.........>: Д, К, С, С, Н, В, З, П, О, К и Ч подписали соглашение сторон о намерениях, по условиям которого участники Соглашения решили самостоятельно за счет собственных сил и средств выделить денежные средства в равных долях от каждого из участников настоящего Соглашения для возведения трансформаторной подстанции типа КТПН с трансформатором мощность 250 кВА и линии электропередач 6/0,4 кВ, установка опор ВЛ 0,4 кВ с подвеской изолированного провода, ввода в эксплуатацию; ответственным лицом за сбор денежных средств, заключение договора купли- продажи КТПН с ТМ 250 кВА, возведение опор, согласование сметного расчёта, ввод в эксплуатацию, подключение - назначена Д; возведенные объекты в виде трансформаторной подстанции типа КТПН с ТМ 250 кВА и ЛЭП 6/0,4 кВ с изолированным проводом - считать имуществом общего пользования участников настоящего Соглашения; расходы на ремонт и содержание стороны настоящего Соглашения определили нести в равных долях; определен следующий порядок потребления мощностей участниками настоящего Соглашения, на стадии возведения дома мощность распределяется между всеми участниками настоящего Соглашения по Рр-15 кВт на один земельный участок/возводимый дом участника настоящего Соглашения. После ввода дома в эксплуатацию/получения свидетельства о праве собственности, каждому участнику настоящего Соглашения выделяемая мощность увеличивается до Рр-25 кВт на один земельный участок/возведенный дом участника настоящего Соглашения.

Кроме того, пунктом 6 указанного Соглашения, его участники определили, поскольку возводимая трансформаторная подстанция типа КТПН с ТМ 250 кВА (мощность 250 кВА) и ЛЭП 6/0,4 кВ с изолированным проводом - устанавливаются для их личных нужд и за счет собственных средств участников настоящего Соглашения, подключение и пользование и/или эксплуатацию возводимыми объектами третьим лицам (не участникам настоящего Соглашения и не являющимися приемниками участников настоящего Соглашения) - запретить.

Соглашение сторон о намерениях от ДД.ММ.ГГ.г. никем не оспорено.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТЭСК» и Д был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ.. №, точка присоединении: опора б/н ВЛ-6,0 кВ Ф-17 ПС «Находка».

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон № и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «ДЭК» в лице Филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» Находкинское отделение и Д был заключен договор энергоснабжения №.

Исходя из специфики исковых требований о понуждении к исполнению обязательства, в предмет доказывания по таким делам входит установление наличия обязанности лица исполнить данное обязательство и законность данного обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу разъяснений Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" (ноябрь 2010 года), действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия нарушают пункты 3, 4, 10 ч.1 ст.10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.2 Правил N 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, акт о технологическом присоединении жилых домов семьи М не составлен, указанные лица не являются участниками Соглашения сторон о намерениях от ДД.ММ.ГГ.г. Договорных отношений между М, М, М, М и Д (собственником ВЛ-0,4 кВ от КТП-689) не имеется.

Таким образом, понуждение собственника ВЛ-0,4 кВ от КТП-689 – Д к совершению действий по согласованию подключения 4-х жилых домов заявителей к принадлежащей Д трансформаторной подстанции и линии электропередач, как способа защиты права, применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы стороны истца о том, что проведенной по делу судебной экспертизой установлена техническая возможность подключения к КТП-689 еще четырех абонентов с максимальной мощностью 60 кВт, в данном случае не имеет правового значения, поскольку у ответчика отсутствует обязанность для согласования точки присоединения по договорам технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ..

При этом вывод эксперта ООО «Центр Судебных Строительно-Технических Экспертиз «Строй-Эксперт» о несостоятельности Соглашения сторон о намерениях № от ДД.ММ.ГГ.., суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае эксперт вышел за переделы поставленных на его разрешение вопросов.

С учетом изложенного, суд исходит из того обстоятельства, что, получив отказ Д, ООО «ТЭСК» должно было принять меры к рассмотрению возможности технологического присоединения участков заказчиков Мишкиных иным способом, в том числе по индивидуальному проекту, а также предпринять необходимые и достаточные меры для урегулирования отношений с третьим лицом, между тем ООО «ТЭСК» не представило достаточных доказательств, подтверждающих выполнение им всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договоров, заключенных с М, М, М, М и невозможности исполнения обязательств перед заявителями.

При указанных основаниях, суд отказывает ООО «ТЭСК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТЭСК» к Д об установлении обязанности выполнения мероприятий по технологическому присоединению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в <.........> через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Рћ.Р’.РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°