Решение по делу № 1-129/2021 от 26.08.2021

        Дело № 1-129/2021

        УИД 91RS0021-01-2021-001584-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                                   30 сентября 2021 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Судака Республики Крым Паршиковой Т.В.,

подсудимого Провоторова С.А.,

защитника – адвоката Храмцова А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Провоторова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющий средне – специальное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО «УМЭС», грузчиком участка санитарной очистки, не военнообязанного, судимого 02.12.2020 года Судакским городским судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Провоторов С.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Провоторовым С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Провоторов С.С., 14 июля 2020 года, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением судьей Сологуб Л.В. Провоторову С.А. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 июля 2020 года. Данное административное наказание Провоторов С.А. отбыл в ИВС ОМВД России по Ленинскому району с 14.07.2020 года до 22.07.2020 года.

Считаясь, в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию, Провоторов С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил данные правила.

Так, 28 июня 2021 года, около 02 часов 00 минут, Провоторов С.А., управляя транспортным средством мопед «MOTOLAND ZS50A», без регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС МВД по <адрес> около <адрес> Республики Крым. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель мопеда Провоторов С.А. находится в состоянии опьянения – выявления у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО4 в порядке, установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а также разделами 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, Провоторову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Провоторов С.А. от прохождения освидетельствования отказался, законные требования сотрудника полиции не выполнил.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ.

Виновность Провоторова С.А. в управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Провоторов С.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ранее его привлекали к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он проходит службу в ОР ДПС МВД по <адрес>, взвод №. Так, в ночь с 27.06.2021 года на 28.06.2021 года он с напарником находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 02:00, когда Они двигались по <адрес>, около <адрес> по указанной улице они увидели мопед MOTOLAND ZS50A, за рулем которого был мужчина в возрасте. Они остановили указанный мопед с целью проверки документов гражданина. При проверке документов было установлено, что вышеуказанный мужчина, управляющий мопедом, это Провоторов Сергей Александрович, 1968 г.р. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель мопеда Провоторов С.А. находится в состоянии опьянения: выявление у последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО4 Провоторову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотестера, на что Провоторов С.А. отказался. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Провоторов С.А. также отказался. ФИО4 были составлены протокол об отстранении Провоторова С.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, а также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что Провоторов С.А. привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в июле 2020 года. Соответственно в действиях Провоторова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании этого ими был передан материал в ОД ОМВД РФ по г. Судаку (т. 1 л.д. 29-30).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 31-32).

Суд исследовал протокол выемки от 16.07.2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят диск DVD-R, на котором находится видеозапись от 28.06.2021 г. с действиями Провоторова С.А. (т. 1 л.д. 34);

Суд исследовал протокол осмотра предметов от 20.07.2021 года, согласно которого был осмотрен диск DVD-R, на котором находится видеозапись от 28.06.2021 г. с действиями Провоторова С.А. (т. 1 л.д. 51);

Суд исследовал постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2021 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – диск DVD-R, на котором находится видеозапись от 28.06.2021 с действиями Провоторова С.А., который хранится при материалах головного дела (т. 1 л.д. 52, 53);

Суд исследовал протокол 82 ПЗ №048436 от 28.06.2021 года, согласно которого был задержан мопед «MOTOLAND ZS50A» (т. 1 л.д. 8).

Суд исследовал протокол осмотра предметов от 12.07.2021 года, согласно которого был осмотрен мопед «MOTOLAND ZS50A» (т. 1 л.д. 23-26).

Суд исследовал постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2021 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – мопед «MOTOLAND ZS50A», который хранится у Провоторова С.А. (т. 1 л.д. 27, 28).

Суд исследовал протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Провоторова С.А. от 23.07.2021 года, согласно которого подозреваемый Провоторов С.А. показал место, где он был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС МВД по Республике Крым 28.06.2021 года около 02:00 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 55-58);

Суд исследовал протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 026633 от 28.06.2021 года, согласно которого Провоторов С.А. был отстранен от управления мопедом «MOTOLAND ZS50A» (т. 1 л.д. 6);

Суд исследовал протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 61 АК № 615725 от 28.06.2021 года, согласно которого Провоторов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 7);

Суд исследовал постановление и.о. мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (ГО Судак) Республики Крым мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (ГО Судак) Республики Крым Сологуб Л.В. от 14.07.2020 года, согласно которого Провоторов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением Провоторову С.А. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 15-17)

Суд исследовал рапорт ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Тырина М.В., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Судаку № 2691 от 28.06.2021 года, согласно которого 28.06.2021 в 02:00 на <адрес>, около <адрес>, остановлен мопед «MOTOLAND ZS50A» под управлением Провоторова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 4)

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Провоторова С.А. в управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.

Вина подсудимого Провоторова С.А. установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, вещественными доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом вышеизложенного суд признает Провоторова С.А. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Провоторова С.А., который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 74-75). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Провоторова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Провоторову С.А. наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Провоторова С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым Провоторовым С.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Провоторовым С.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеристику, материальное положение Провоторова С.А., состояние его здоровья и состояние здоровья его родных.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Провоторова С.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усмотрел оснований для назначения Провоторову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства, связанные с вознаграждением адвоката Храмцова А.В. в размере 1500 рублей и ходе дознания в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Провоторов С.А. не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Провоторова С.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Храмцова А.В, понесенные по уголовному делу, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Провоторова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Приговор Судакского городского суда от 02.12.2020 года в отношении Провоторова С.А. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Провоторову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Провоторова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мопед «MOTOLAND ZS50A», хранящийся у Провоторова С.А., (т. 1 л.д. 27, 28) – оставить ему по принадлежности;

- диск DVD -R, на котором находится видеозапись от 28.06.2021 года с действиями Провоторова С.А. хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52, 53) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                    М.Г. Иванов