Решение по делу № 2-3824/2017 от 24.10.2017

Дело №2-3824/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                   г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М.,

с участием представителя истца Левовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Сергея Аркадьевича к Черкашину Андрею Витальевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Ефимов С.А. обратился в суд с иском к Черкашину А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 682 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 086 руб., и далее по день исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Ефимов С.А. передал в долг заемщику Черкашину А.В. денежные средства в размере 1 682 500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполняются, в связи с чем, истец Ефимов С.А. просил взыскать с Черкашина А.В. сумму долга по договору займа размере 1 682 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 086 руб., и далее по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Левова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду, дополнительно просила взыскать расходы по оплате государственной пошлине, уплаченные при подаче иска.

Истец Ефимов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Черкашин А.В. в судебное заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Ефимов С.А. передал в долг заемщику Черкашину А.В. денежные средства в размере 1 682 500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства в размере 1 682 500 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу была выдана расписка.

Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 500 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 500 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Ефимова С.А. в части взыскания суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 086 руб., и далее по день исполнения обязательств.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 086 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, исходя из действующей на день вынесения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Черкашина А.В. в пользу истца Ефимова С.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 703 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Черкашина Андрея Витальевича в Ефимова Сергея Аркадьевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 086 руб., и далее со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 16 703 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года.

Судья                                 М.Ю. Индрикова