Решение по делу № 2-559/2024 (2-3913/2023;) от 21.08.2023

КОПИЯ

Дело №

24RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                             <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Лукьяненко К.О.,

    с участием истца Охапкина Д.Н.,

    представителя ответчика Зубковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охапкина Д. Н. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

Охапкин Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными. Требования мотивированны тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 29/294 долей в праве на <адрес> по ул. Республики, <адрес>. Сособственниками <адрес> также являются № №. На момент покупки истцом квартиры счета за электроэнергию не были разделены, на квартиру был открыт единый лицевой счет №, который содержит наряду с другими начислениями также долги иных сособственников, в том числе и за прошлые годы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о смене собственника, однако индивидуальный лицевой счет в отношении истца открыт не был. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление от ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости оплаты задолженности в размере 14 989,84 руб. в течение 20 дней, однако в этот же день в квартире отключили электричество. На основании изложенного, ссылаясь на то, что иные сособственники квартиры не являются родственниками истца, соглашение о солидарной ответственности ни с ответчиком, ни с иными сособственниками заключено не было, истец просить признать незаконным отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыть индивидуально лицевой счет на Охапкина Д.Н., признать незаконным отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уплате задолженности по лицевому счету, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 руб.

Истец Охапкин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что соглашения с иными собственниками достигнуто не было, установлен один счетчик электроэнергии, в квартире у каждого своя комната, после отключения электроэнергии собственники полностью погасили задолженность, письменного отказа в открытии собственного ФЛС не получал, поскольку он с данным заявлением к ответчику не обращался. У него имеются сведения, что с данным заявлением обращалась предыдущий собственник Плахова Е.Г.

Представитель ответчика Зубкова И.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что по этом адресу открыт один лицевой счет, установлен один счетчик, у собственников имеется возможность составить соглашение о разделе лицевого счета, однако никаких обращений не поступало, при отсутствии обращения и соглашения ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может самостоятельно разделить лицевой счет, потому что оплата производится по прибору учета и ответчик не может самостоятельно определить объем потребления каждого их собственников. Для начисления пропорционально долям, необходимо соглашение между собственниками.

Третьи лица Счастливая Л.Н., Демина Т.И., Чистаева Н.М., Черкашина Н.В., Плахова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное положение предусмотрено ч. 3 ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что №

Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК», эта же управляющая компания производит начисление собственникам спорного жилого помещения плату за жилье. Финансово-лицевой счет на данное помещение разделен между собственниками, отдельный лицевой счет № открыт на Охапкина Д.Н., по данному лицевому счету лиц, зарегистрированных по месту жительства, не значится.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу <адрес>, из которой следует, что на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит: Демина Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг по электроснабжению производится в ПАО «Красноярскэнергосбыт», которым в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт один финансово-лицевой счет №.

Разрешая требования истца о признании незаконным отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыть индивидуально лицевой счет на истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6, п. 7, п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблений таких услуг (далее - конклюдентные действия - сделка, которая может быть совершена устно). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, собственник доли вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом размера участия сособственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено обращение через личный кабинет с уведомлением о смене собственника в квартире по адресу: <адрес>, которое принято в работу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца об открытие отдельного лицевого счета в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя бывшего собственника - Плаховой Е.Г. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Напротив, согласно представленному истцом ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, Плаховой Е.Г. указано на отсутствие возможности раздела ФЛС, поскольку оплата за электроэнергию начисляется по показаниям единого прибора учета, установленного по данному адресу. При этом заявителю разъяснена возможность заключения между сособственниками жилого помещения соглашения об определении порядка оплаты потребляемой электроэнергии, в том числе пропорционально долям в праве, либо изменения существующей схемы электроснабжения для определения объема фактически потребляемой электроэнергии каждым из собственников, а также в местах общего пользования.

С учетом того, что в спорном помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлен один прибор учета электроэнергии, истец с заявлением о разделе индивидуального лицевого счета не обращался, соглашение с иными сособственниками не заключалось, в судебном порядке требования истца об определении долей в оплате коммунальной услуги электроснабжения не разрешались, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыть Охапкину Д.Н. индивидуально лицевой счет.

Разрешая требование истца о признании незаконным требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» об оплате услуг за подачу электроснабжения по лицевому счету, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.34 «и» Правил №, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета №, оплата потребленной электрической энергии не производилась в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 758,68 руб.

В связи с тем, что Охапкин Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником № долей в праве общей долевой собственности, при этом за период с марта по август 2023 года оплату за потребляемую электроэнергию не вносил, что следует из представленной выписки из ФЛС, соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле отсутствует, истец обязан нести бремя содержания жилого помещения с иными сособственниками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» об оплате услуг по энергоснабжению по лицевому счету №.

При этом из ФЛС также следует, что в счет погашения задолженности собственниками жилого помещения внесены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 № что свидетельствует о том, что задолженность за предыдущий период в настоящее время погашена, в связи с чем истец Охапкин Д.Н. вправе предъявить соответствующие требования к сособственниками жилого помещения, а также к предыдущему собственнику принадлежащей ему доли в праве Плаховой Е.Г.

В соответствии с пунктом 118 Правил № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителей задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тариф на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно представленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» выписки из финансово-лицевого счета № в отношении жилого помещения № в МКД задолженность по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Подпунктом «и» пункта 34 Правил № установлено, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 66 Правил № плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг сособственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил № исполнителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуг может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платёжные документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как следует из отзыва ответчика, и не оспаривалось истцом, в жилом помещении по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 5 021,18 руб. После установки прибора учета, и присоединении его к интеллектуальной системе учета, потребителями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в суме 1 167 руб., размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 801,36 руб.

Ввиду наличия задолженности по оплате электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя направлено уведомление заказным письмом посредством Почты России о наличии задолженности и возможном в случае её непогашения приостановлении предоставления коммунальной услуг по электроснабжению с указанием даты ограничения подачи электроэнергии на сумму 11 688,80 руб.

Поскольку, задолженность в полном объеме оплачена не была, ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено предоставление электрической энергии в отношении жилого помещения № в <адрес> по ул. Республики в <адрес>.

По информации, представленной ПАО «Красноярскэнергосбыт», после внесения оплаты в счет погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ возобновлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в указанное жилое помещение, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом доводы стороны истца о том, что причиной приостановления предоставления электрической энергии в отношении жилого помещения № в <адрес> по ул. Республики в <адрес> явилось наличие задолженности за период до возникновения у Охапкина Д.Н. права собственности на данный объект, не могут быть приняты во внимание, ввиду отсутствия доказательств внесения истцом платежей в счет оплаты потребляемой электроэнергии за период с марта по июль 2023 года, то есть после приобретения в собственность <адрес> долей в праве на жилое помещение.

Кроме того, как следует из предоставленного самим истцом ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Плаховой Е.Г. - предыдущего собственника принадлежащих истцу № в праве на указанную квартиру, переданных ею истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указано на наличие задолженности по коммунальной услуге электроснабжения на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 315,46 руб., исходя из показаний прибора учета, а также на необходимость погашения задолженности в кратчайшие сроки и применении мер по ограничению подачи электроэнергии в случае неисполнения обязанности по оплате полученной коммунальной услуги (л.д. 11, 90-91).

Таким образом, учитывая получение Охапкиным Д.Н. от Плаховой Е.Г. указанного ответа и предоставление его в суд, истец на ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о наличии задолженности по оплате и о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, в случае непогашения задолженности.

В данной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Охапкина Д.Н. о признании незаконными действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечению 20 дней), поскольку нарушений прав истца в данном случае со стороны ответчика не допущено. Кроме того, подача электроэнергии возобновлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Охапкина Д. Н. (01<адрес>: № <адрес> в <адрес>, <адрес> о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                                                                               Л.В. Алексеева