Решение по делу № 2-1250/2023 (2-9966/2022;) от 22.12.2022

                                               Дело №

УИН 72RS0014-01-2022-010473-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                            15 февраля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Долгой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова Антона Юрьевича к Назарову Ринату Ахмантдиновичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, на основании которой ответчик занял у истца 1.500.000 руб. под 2 % в месяц. Ответчик нарушил условия расписки, в связи с чем, ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов за период фактического пользования займом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1.500.000 руб., проценты в размере 270.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.050 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы в размере 500.000 руб., процентов в сумме 270.000 руб., расходов на представителя в сумме 35.000 руб. прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению.

Стороны в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2, по условиям которого:

«1.Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1.000.000 (Один миллион) рублей в следующем порядке:

    в срок до «03» сентября 2023 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» октября 2023 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» ноября 2023 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» декабря 2023 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» января 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» февраля 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» марта 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» апреля 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» мая 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» июня 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» июля 2024 года сумму 83 333 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля;

    в срок до «03» августа 2024 года сумму 83 337 (Восемьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей.

    Ответчик может произвести выплату досрочно.

    2. Все судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителя, государственной пошлины, возможных экспертиз, которые подготовлены, но не заявлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела — Истец и Ответчик не заявляют и несут их самостоятельно.

    3. С условиями мирового соглашения Истец и Ответчик ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и ясны. Настоящим заявлением стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.».

Производство по делу по иску Голосова Антона Юрьевича к Назарову Ринату Ахмантдиновичу о взыскании долга по расписке, прекратить.

Возвратить Голосову Антону Юрьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 19 №) государственную пошлину в размере 11.935 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/                                 С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова