Решение по делу № 1-297/2021 от 07.07.2021

68RS0013-01-2021-002356-34

Дело № 1-297/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                   30 августа 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственных обвинителей Воронина А.К., Стурова А.Д.,

защитника-адвоката Наумова В.Е.,

подсудимой Амелиной Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амелиной Т.С., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, учащейся 3 курса ТОГБПОУ «Мичуринским аграрный техникум», не работающей, судимой

24 мая 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пяти преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амелина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2021 года, примерно в 21 час 14 минут, Амелина Т.С., находясь по адресу: ***, подошла к ранее не знакомому П., предполагая, что на банковском счете его карты хранятся денежные средства и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, имевшейся у П., как своими. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, на имя П., под предлогом совершения звонка завладела сотовым телефоном «MAXVI» в корпусе темного цвета, c идентификационными номерами IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с установленной в нем сим-картой «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащим П., и путем отправления с вышеуказанного телефона текстового сообщения «Перевод ***» на номер «900», совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета *** в сумме 2 000 руб., принадлежащих П., путем перевода их на свой абонентский ***, с последующим переводом на свою банковскую карту ***. Тем самым Амелина Т.С. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2 000 рублей, принадлежащих П., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, Амелина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года, примерно в 08 часов 58 минут, Амелина Т.С., находясь по адресу: ***, подошла к ранее не знакомому П., предполагая, что на банковском счете его карты хранятся денежные средства и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, имевшейся у П., как своими. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, на имя П., под предлогом совершения звонка завладела сотовым телефоном «MAXVI» в корпусе темного цвета, c идентификационными номерами IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с установленной в нем сим-картой «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащим П., и путем отправления с вышеуказанного телефона текстового сообщения «Перевод ***» на номер «900», совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета *** в сумме 3 000 руб., принадлежащих П., путем перевода их на свой абонентский ***, с последующим переводом на свою банковскую карту ***. Тем самым Амелина Т.С. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 3 000 рублей, принадлежащих П., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Также Амелина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года, примерно в 17 часов 42 минуты, Амелина Т.С., находясь по адресу: ***, подошла к ранее не знакомому П., предполагая, что на банковском счете его карты хранятся денежные средства и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, имевшейся у П., как своими. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, на имя П., под предлогом совершения звонка завладела сотовым телефоном «MAXVI» в корпусе темного цвета, c идентификационными номерами IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с установленной в нем сим-картой «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащим П., и путем отправления с вышеуказанного телефона текстового сообщения «Перевод ***» на номер «900», совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета *** в сумме 3 000 руб., принадлежащих П., путем перевода их на свой абонентский ***, с последующим переводом на свою банковскую карту ***. Тем самым Амелина Т.С. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 3 000 рублей, принадлежащих П., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, Амелина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года, примерно в 11 часов 04 минуты, Амелина Т.С., находясь по адресу: ***, подошла к ранее не знакомому П., предполагая, что на банковском счете его карты хранятся денежные средства и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, имевшейся у П., как своими. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, на имя П., под предлогом совершения звонка завладела сотовым телефоном «MAXVI» в корпусе темного цвета, c идентификационными номерами IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с установленной в нем сим-картой «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащим П., и путем отправления с вышеуказанного телефона текстового сообщения «Перевод ***» на номер «900», совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2 500 руб., принадлежащих П., путем перевода их на свой абонентский ***, с последующим переводом на свою банковскую карту ***. Тем самым Амелина Т.С. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета *** в сумме 2 500 рублей, принадлежащих П., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Амелина Т.С. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Амелиной Т.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 10.05.2021 года, около 21 часа, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета чужой банковской карты, посредством мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, у *** *** в 21 час 14 минут она подошла к ранее не знакомому пожилому мужчине, который сидел на лавочке возле указанного дома, и попросила воспользоваться его мобильным телефоном, под предлогом вызова такси. Мужчина дал ей свой мобильный телефон кнопочного типа, она взяла его, отошла в сторону и повернулась к нему спиной. Делая вид, что пытается позвонить, она зашла в сообщения с контактом «900» и отправила на данный номер смс-сообщение с текстом: «Перевод ***». После чего пришло сообщение от контакта «900» с кодом для подтверждения операции, который она отправила на номер «900» и получила еще одно смс-сообщение об осуществлении перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером ***. После совершенных действий она удалила все смс-сообщения о переводе и списании денежных средств из истории сообщений с контактом «900» в мобильном телефоне мужчины, затем вернула ему мобильный телефон, поблагодарила его и ушла. После совершенного хищения денежных средств ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от контакта «900» с информацией о зачислении 2 000 рублей на счет ее банковской карты. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Кроме того, 12.05.2021, примерно в 08 часов 40 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета чужой банковской карты, посредством мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, у *** *** в 08 часов 58 минут она подошла к ранее не знакомому пожилому мужчине, у которого она ранее похитила денежные средства с банковской карты, который находился на лавочке возле указанного дома, и попросила воспользоваться его мобильным телефоном, под предлогом вызова такси. Мужчина дал ей свой мобильный телефон кнопочного типа, она взяла его, отошла в сторону и повернулась к нему спиной. Делая вид, что пытается позвонить, она зашла в сообщения с контактом «900» и отправила на данный номер смс-сообщение с текстом: «Перевод ***». После чего пришло сообщение от контакта «900» с кодом для подтверждения операции, который она отправила на номер «900» и получила еще одно смс-сообщение об осуществлении перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером 8 ***. После совершенных действий она удалила все смс-сообщения о переводе и списании денежных средств из истории сообщений с контактом «900» в мобильном телефоне мужчины, затем вернула ему мобильный телефон, поблагодарила его и ушла. После совершенного хищения денежных средств ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от контакта «900» с информацией о зачислении 3 000 рублей на счет ее банковской карты. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Также ***, в 17 часов 30 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета чужой банковской карты, посредством мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, у *** в 17 часов 42 минуты она подошла к ранее не знакомому пожилому мужчине, у которого она ранее похищала денежные средства с банковской карты, который находился на лавочке возле указанного дома, и попросила воспользоваться его мобильным телефоном, под предлогом вызова такси. Мужчина дал ей свой мобильный телефон кнопочного типа, она взяла его, отошла в сторону и повернулась к нему спиной. Делая вид, что пытается позвонить, она зашла в сообщения с контактом «900» и отправила на данный номер смс-сообщение с текстом: «Перевод ***». После чего пришло сообщение от контакта «900» с кодом для подтверждения операции, который она отправила на номер «900» и получила еще одно смс-сообщение об осуществлении перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером ***. После совершенных действий она удалила все смс-сообщения о переводе и списании денежных средств из истории сообщений с контактом «900» в мобильном телефоне мужчины, затем вернула ему мобильный телефон, поблагодарила его и ушла. После совершенного хищения денежных средств ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от контакта «900» с информацией о зачислении 3 000 рублей на счет ее банковской карты. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Кроме этого, 14.05.2021, около 11 часов, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета чужой банковской карты, посредством мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, у дома *** в 11 часов 04 минуты она подошла к ранее не знакомому пожилому мужчине, у которого она ранее похищала денежные средства с банковской карты, который находился на лавочке возле указанного дома, и попросила воспользоваться его мобильным телефоном, под предлогом вызова такси. Мужчина дал ей свой мобильный телефон кнопочного типа, она взяла его, отошла в сторону и повернулась к нему спиной. Делая вид, что пытается позвонить, она зашла в сообщения с контактом «900» и отправила на данный номер смс-сообщение с текстом: «Перевод ***». После чего пришло сообщение от контакта «900» с кодом для подтверждения операции, который она отправила на номер «900» и получила еще одно смс-сообщение об осуществлении перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, к которой подключена услуга «Мобильный банк» с абонентским номером ***. После совершенных действий она удалила все смс-сообщения о переводе и списании денежных средств из истории сообщений с контактом «900» в мобильном телефоне мужчины, затем вернула ему мобильный телефон, поблагодарила его и ушла. После совершенного хищения денежных средств ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от контакта «900» с информацией о зачислении 2 500 рублей на счет ее банковской карты. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды (л.д. 109-114).

При допросе в качестве подозреваемой Амелина Т.С. дала аналогичные показания, которые оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 91-96).

В ходе проверки показаний на месте 22.06.2021Амелина Т.С. указала на ***, где 10.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021 года совершила хищение денежных средств со счета банковской карты П. в общей сумме 10 500 рублей (л.д. 97-102).

Вина Амелиной Т.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что от своего отца П. она узнала, что в мае 2021 года с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой в ***, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона сотового оператора «Теле2», была совершена кража денежных средств ранее не известной ему девушкой, которая неоднократно брала с разрешения его мобильный телефон, чтобы вызвать такси. После чего он обратился в полицию. Наказание просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк»***, счет карты ***, открытая в отделении банка *** по адресу: ***. К данной банковской карте услугой «Мобильный банк» подключен принадлежащий ему абонентский ***. 10.05.2021 года, в 21 час 14 минут, когда он сидел на лавочке около подъезда своего дома по адресу: ***, к нему подошла ранее неизвестная девушка с просьбой дать ей воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы вызвать такси. Он передал ей свой мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе темного цвета, cIMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером ***, после чего девушка, повернувшись к нему спиной, совершала неизвестные ему действия, затем поблагодарила его, вернула телефон и ушла. 12.05.2021 года, в 08 часов 58 минут, когда он вновь сидел на лавочке около подъезда своего дома по адресу: ***, к нему подошла девушка, которая 10.05.2021 года уже подходила к нему и просила воспользоваться его мобильным телефоном. Она вновь обратилась к нему с просьбой дать ей воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы вызвать такси. Он передал ей свой мобильный телефон марки «MAXVI» с сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером ***, после чего она, повернувшись к нему спиной, совершала неизвестные ему действия, затем поблагодарила его, вернула телефон и ушла. 13.05.2021 года, в 17 часов 42 минуты, когда он снова сидел на лавочке около подъезда своего дома по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. ЦГЛ, д. 2, к нему подошла девушка, которая 10.05.2021 года и 12.05.2021 года уже подходила к нему и просила воспользоваться его мобильным телефоном. Она снова обратилась к нему с просьбой дать ей воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы вызвать такси. Он передал ей свой мобильный телефон марки «MAXVI» с сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером ***, после чего она, повернувшись к нему спиной, совершала неизвестные ему действия, затем поблагодарила его, вернула телефон и ушла. 14.05.2021 года, в 11 часов 04 минуты, когда он вновь сидел на лавочке около подъезда своего дома по адресу: ***, к нему подошла девушка по имени Т., которая 10.05.2021 года, 12.05.2021 года и 13.05.2021 года уже подходила к нему и просила воспользоваться его мобильным телефоном. Она вновь обратилась к нему с просьбой дать ей воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы вызвать такси. Он передал ей свой мобильный телефон марки «MAXVI» с сим-картой сотового оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером 8 953 711 16 90, после чего она, повернувшись к нему спиной, совершала неизвестные ему действия, затем поблагодарила его, вернула ему телефон и ушла. В тот же день, 14.05.2021 года, в обеденное время, он попросил ранее знакомого С. снять денежные средства с его банковской карты, так как сам не мог в силу своего возраста и состояния здоровья добраться до банкомата. С этой целью он передал С. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»***, попросив снять ему 10 000 рублей, а также сообщил пин-код карты. Далее С. уехал в банкомат, но через некоторое время вернулся и сообщил, что денежных средств на его карте нет. После чего он и С. поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где от сотрудника банка узнали, что с его банковской карты производилось списание денежных средств 10.05.2021 в сумме 2 000 рублей, 12.05.2021 - в сумме 3 000 рублей, 13.05.2021 - в сумме 3 000 рублей, *** - в сумме 2 500 рублей на банковскую карту *** получателем являлась Т. А. Данное списание он не производил, согласия на перевод денежных средств никому не давал (л.д. 34-37).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что14.05.2021 года, в обеденное время, ему позвонил его знакомый П. и попросил его снять денежные средства с его банковской карты, так как сам не может в силу своего возраста и состояния здоровья добраться до банкомата. Через некоторое время он подъехал к П., который передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»***, попросив снять с нее 10 000 рублей, а также сообщил пин-код карты. Он поехал в банкомат, где попытался снять денежные средства, но 10 000 рублей на счету не оказалось. После чего он вернулся и сообщил П., что денежных средств на счете его карты нет. Он и П. поехали в отделение ПАО «Сбербанк», где от сотрудника банка узнали, что с банковской карты П. производилось списание денежных средств 10.05.2021 в сумме 2 000 рублей, 12.05.2021 - в сумме 3 000 рублей, 13.05.2021 - в сумме 3 000 рублей, 14.05.2021 - в сумме 2 500 рублей на банковскую карту ***, получателем являлась Т. А. Впоследствии П. пояснил ему, что 10.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 и 14.05.2021, пока он сидел на лавочке около своего дома, к нему подходила Амелину Т.С., которая брала у него мобильный телефон с целью совершения звонка (л.д. 41-43).

Вина подсудимой Амелиной Т.С. в инкриминируемых ей преступлениях также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021 года,согласно которому был осмотрен участок местности около ***, где Амелина Т.С. 10.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 и 14.05.2021 совершила хищения денежных средств с банковской карты П. (л.д. 14-18);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021 года,согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «MIR», принадлежащей Амелиной Т.С. В ходе осмотра изъята выписка по счету дебетовой карты «MIR», принадлежащей Амелиной Т.С (л.д. 19-21);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты «MIR», принадлежащей Амелиной Т.С., из которой следует, что 10.05.2021 на банковскую карту ***, счет ***, поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты ***, от ФИО18 П. *** на банковскую карту ***, счет ***, поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты *** ***** 7330, от П.. *** на банковскую карту ***, счет ***, поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты *** ***** 7330, от П. П. *** на банковскую карту ***, счет ***, поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей с банковской карты *** ***** 7330, от пЮ (л.д. 61-64);

протоколом осмотра предметов от 16.06.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что ***, в 21.14, с банковской карты ***, счета ***, списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей на карту получателя ***, принадлежащую Амелиной Т.С. ***, в 08.38, с банковской карты ***, счета ***, списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей на карту получателя ***, принадлежащую Амелиной Т.С. ***, в 17.42, с банковской карты ***, счета ***, списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей на карту получателя ***, принадлежащую Амелиной Т.С. ***, в 11.04, с банковской карты ***, счета ***, списаны денежные средства в сумме 2 500 рублей на карту получателя ***, принадлежащую Амелиной Т.С. (л.д. 51-54).

Суд принимает за основу показания Амелиной Т.С., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самой себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката, подтверждены подсудимой в судебном заседании в полном объеме. Протоколы допросов Амелиной Т.С. оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своей подзащитной не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и протоколе проверки показаний на месте, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшего П. и свидетеля С., положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, получены без существенных нарушений требований УПК РФ и оформлены надлежащим образом.

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания Амелиной Т.С. виновной в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия подсудимой Амелиной Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Амелиной Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Подсудимая Амелина Т.С. совершила четыре тяжких преступления против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ***-А от 15 июня 2021 года, у Амелиной Т.С. обнаружены *** В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амелиной Т.С. по всем преступлениям, являются: явка с повинной (при даче объяснения) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей стороне и мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, оснований для признания в действиях подсудимой Амелиной Т.А. смягчаюшего обстоятельства в видесовершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем просил защитник, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амелиной Т.С., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Амелиной Т.С. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении Амелиной Т.С. размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Амелиной Т.С. условное осуждение, возложив при этом на нее исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что все инкриминируемые Амелиной Т.С. преступления совершены ею до постановления приговора от 24 мая 2021 года, которым ей назначено наказание условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступлений Амелиной Т.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные виды наказания, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Лазуткиной О.Б. о взыскании с Амелиной Т.С. материального ущерба в размере 10 500 руб. и морального вреда в размере 5 000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению частично. В частности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 10 500 руб., поскольку указанная сумма подтверждена материалами уголовного дела и является суммой причиненного ущерба. В удовлетворении гражданского иска Лазуткиной Т.С. в части взыскания морального вреда в размере 5 000 руб. необходимо отказать, поскольку по данной категории уголовных дел такие иски удовлетворению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Амелину Т.С. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Амелиной Т.С. наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Амелиной Т.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Амелиной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Амелиной Т.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Амелиной Т.С., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                    Е.В. Сутормина