Решение от 10.10.2022 по делу № 33-17701/2022 от 12.05.2022

УИД № 77RS0018-02-2020-002644-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/21 по иску адрес к Пшонкиной Ксении Валерьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пшонкиной К.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с 02.10.2018г. по 10.01.2021г. в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с 02.10.2018г. по 28.09.2021г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах территории адрес. В период с 02.10.2018г. по 10.01.2021г. в связи с неуплатой, у ответчика образовалась задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории дачного некоммерческого партнерства, за услуги и работы партнерства по управлению таким имуществом. В добровольном порядке задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.А. в судебном заседании исковые требования, в их уточненной редакции, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до введения с 01.01.2019 г. в действие Закона № 217-ФЗ, применению подлежат также положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ФЗ № 66).

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 66, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Дачное некоммерческое партнерство «Рыжиково» является организацией, учрежденной на добровольных началах гражданами - владельцами садовых земельных участков, предметом деятельности которой является удовлетворение материальных и иных потребностей членов в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов ДНП и членов их семей, а также содействия членам ДНП в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности ДНП, содействия в организации быта и отдыха членов-садоводов и их семей (п 2.1. Устава адрес).

Согласно выписке из Протокола № 3-18 общего собрания членов адрес от 02.06.2018 г. принято решение утвердить целевой взнос на покупку и установку автоматических откатных ворот на главном въезде в ДНП в размере сумма, со сроком уплаты с 01.09.2018г. до 01.10.2018г.

Согласно выписке из протокола № 1-19 внеочередного общего собрания членов адрес и собственников земельных участков, не вступивших в члены адрес от 07.12.2019г. было принято решение утвердить целевой взнос для оплаты услуг адвоката для защиты интересов адрес в суде в размере сумма с каждого собственника земельного участка. Срок сбора целевого взноса до 16.12.2019 г. В случае неуплаты целевого взноса в указанный срок назначить пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты целевого взноса.

Согласно выписке из Протокола № 1-19 общего собрания членов адрес от 02.03.2019 г. было принято решение утвердить на период январь – декабрь 2019 года ежемесячный взнос члена адрес в размере сумма

Согласно выписке из Протокола № 4-20 общего собрания членов адрес от 01.08.2020 г. было принято решение утвердить на период январь – декабрь 2020 года ежемесячный взнос члена адрес в размере сумма за сотку в месяц, для земельного участка ответчика данный размер составил сумма

Ответчик Пшонкина К.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: адрес, район адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН и не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик не является членом адрес, не заключала договор о пользовании объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования, но фактически ими пользуется.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что за период с 02.10.2018г. по 10.01.2021г. у ответчика имеется задолженность по оплате в размере сумма

Возражая против иска, ответчик указала, что часть платежей не может быть отнесена к ответчику, в частности по установке автоматических ворот, по причине отсутствия членства в ДНП, часть платежей не обоснованы, в частности по оплате услуг адвоката. Также, ответчик ссылалась на неверный расчет долга, по причине учета не всех произведенных оплат. Кроме того, пояснила в судебном заседании, о наличии судебного акта, вступившего в законную силу, об изъятии у адрес земельного участка и как следствие отсутствия в целом право взимания платы.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникают из норм неосновательного обогащения, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Решения собраний адрес, на которых основаны требования, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств оплаты задолженности ответчик не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы о неучтенных платежах, суд во внимание не принимает, поскольку ответчик представила квитанции, а истец в свою очередь, уточнил расчет требований.

Отсутствие между сторонами договора, также не влечет оснований для отказа в иске, равно как и отсутствие членства в ДНП.

Ссылки на наличие судебного решения об изъятии земельного участка также не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие решения истцом не оспаривалось, однако, данное решение вступило в законную силу 13.01.2021г., тогда как требования заявлены до 10.01.2021г.

Ссылки на членство в ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», также не являются основаниями к отказу в иске, поскольку не период не относится к спорному, доказательств, что в спорный период ответчик вносила оплату в ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», либо пользовалась инфраструктурой, не представлено.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов в размере сумма, на основании ст. 395 ГК РФ, вопреки доводам ответчика, расчет арифметически верный, в судебном заседании факт нарушения сроков уплаты взносов установлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пшонкиной Ксении Валерьевны в пользу адрес задолженность по обязательным платежам сумма, неустойку за нарушение ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 06.12.2021░.