Решение по делу № 1-192/2024 от 03.09.2024

                                    Дело № 1-192/2024

50RS0022-01-2024-002237-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ ДАЭ

Адвоката ШАП представившей ордер и удостоверение,

Подсудимого ОКБ

При секретаре МДИ

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОКБ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

    14 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №295 Лобненского городского суда Московской области, мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского городского суда Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен.

    29.07.2024 мировым судьей судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

    01.08.2024 Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

    Осужден после совершения преступления:

     05.08.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 101- мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

    30.09.2024 Лобненским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОКБ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 10 часов 29 минут, ОКБ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «В-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: ................, откуда решил совершить кражу принадлежащего АО «Тандер» товара.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ОКБ 00.00.0000 , в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 34 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: Сыр твердый «Ламбер» 50% весовой Вимм-Билль-Данн, массой 1,542 кг, по цене 640 рублей за 1 кг, общей стоимостью 986 рублей 88 копеек, без учета НДС; кофе «NESCAFE GOLD» молотый ст/б 190 гр., в количестве 2 шт., по цене 389 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 767 рублей 98 копеек, без учета НДС; форель с/сол ф/кус 150 г. в/у, в количестве 4 шт., по цене 201 рубль 59 копеек за 1 шт. общей стоимостью 806 рублей 36 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 561 рубль 22 копейки, без учета НДС, убрав похищенное в имеющийся у него рюкзак.

С похищенным товаром ОКБ, минуя кассовую зону без оплаты, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 561 рубль 22 копейки, без учета НДС.

ОКБ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 15 часов 50 минут, ОКБ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Победа» ООО «Торговая компания Лето», расположенного по адресу: ................, стр. 3, откуда решил совершить кражу принадлежащего ООО «Торговая компания Лето» товара.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ОКБ 00.00.0000 , в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с полок стеллажей принадлежащий ООО «Торговая компания Лето» товар, а именно: сосиски «Стародворье» Молочные По стародворски 450г, стоимостью 97 рублей 78 копеек, без учета НДС; колбаса «Папа может» Сервелат Финский 600г, стоимостью 174 рубля 80 копеек, без учета НДС; сыр «Стародубский» Гауда, весом 0,686 грамм, стоимостью 228 рублей 87 копеек, без учета НДС; сыр плавленый GUSTOSO «Дружба» 90г, в количестве 4 шт., по цене 25 рублей 42 копейки за 1 шт., общей стоимостью 101 рубль 67 копеек, без учета НДС; сыр плавленый КАРАТ «Дружба» 400г, стоимостью 150 рублей, без учета НДС; колбаса п/к ЧЕРКИЗОВО Фермерская, стоимостью 75 рублей 24 копейки, без учета НДС; Форель с/с НЕПТУН Филе-кусок 130г, в количестве 5 шт., по цене 146 рублей 36 копеек, общей стоимостью 731 рубль 82 копейки, без учета НДС; носки мужские GOLDEN LADY Forte укороченные, в количестве 5 шт., по цене 34 рубля 87 копеек, общей стоимостью 174 рубля 33 копейки, без учета НДС; следки мужские с силиконом, в количестве 5 штук, по цене 33 рубля 75 копеек, общей стоимостью 168 рублей 75 копеек, без учета НДС; мыло ABSOLUT ABS Антибактериальное, в количестве 3 штук, по цене 49 рублей 33 копейки, общей стоимостью 147 рублей 98 копеек, без учета НДС; Виски Фокс Энд Догс купажированный 0,5л, в количестве 2 шт., по цене 422 рубля 92 копейки, общей стоимостью 845 рублей 84 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 897 рублей 08 копеек, без учета НДС., убрав похищенное в имеющуюся у него сумку.

С похищенным товаром ОКБ, минуя кассовую зону без оплаты, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торговая компания Лето» материальный ущерб в размере 2 897 рублей 08 копеек, без учета НДС.

ОКБ совершил покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 16 часов 03 минуты, ОКБ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Меркурий», расположенного по адресу: .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ОКБ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, 00.00.0000 , в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 06 минут, с полок стеллажей, находящихся в торговом заде указанного магазина, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Меркурий», а именно: ХЗ№ Пирожки ДОМАШ.нач.виш.80г., в количестве 2 шт., по цене 25 рублей 54 копейки за 1 шт., общей стоимостью 51 рубль 08 копеек, без учета НДС; миндаль очищенный, в количестве 0,2 кг., по цене 611 рублей 79 копеек за 1 кг., стоимостью 122 рубля 36 копеек, без учета НДС; фундук, в количестве 0,101 кг., по цене 712 рублей 48 копеек за 1 кг., стоимостью 71 рубль 96 копеек, без учета НДС; орехи фисташ.неоч.обж., в количестве 0,085 кг., по цене 723 рубля 91 копейка за 1 кг., стоимостью 61 рубль 53 копейки, без учета НДС; Gl.VIL.Нектар апельсин. 0,95л., стоимостью 76 рублей 33 копейки, без учета НДС; курага, в количестве 0,13 кг., по цене 711 рублей 15 копеек за 1 кг., стоимостью 92 рубля 45 копеек, без учета НДС; батон С ОТРУБЯМИ в упаков. 300г., стоимостью 28 рублей 40 копеек, без учета НДС.

В продолжении реализации преступного умысла, ОКБ, 00.00.0000 , в 16 часов 06 минут, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина, однако был остановлен сотрудником магазина КМВ, которая, зная, что ОКБ намеревается совершить хищение товара, потребовала оплатить либо вернуть товар, пытаясь забрать у ОКБ похищенный товар.

ОКБ, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемого им преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая беспрепятственно покинуть место совершения преступления, оттолкнул КМВ отчего последняя испытала сильную физическую боль, причинив КМВ телесное повреждение в виде кровоподтёка на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившее вреда ее здоровью. После чего, ОКБ, применив указанным образом к КМВ насилие не опасное для жизни или здоровья, с похищенным имуществом попытался выйти из магазина, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку КМВ не давала ему возможности беспрепятственно покинуть магазин. Оставив похищенный товар, ОКБ с места совершения преступления скрылся и в последствии был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ОКБ мог причинить ООО «Меркурий» материальный ущерб в размере 504 рубля 11 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ОКБ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (на л.д. 118-121, 158-159, 126-129 том 2) показал, что он нигде не работает и у него сложилось трудное материальное положение, тогда он решил в одном из магазинов, расположенных в ................, что-нибудь украсть, а затем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Для этой цели он выбрал магазин «В-1», расположенный по адресу: ................. 00.00.0000 , примерно в 10 часов 29 минут он зашел в помещение магазина, прошелся по торговому залу и подошел к прилавку с кисломолочной продукцией. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка: 1) Сыр твердый «Ламбер» 50%, весовой, Вимм-Билль-Данн в количестве 5 штук, общей массой 1542 гр.; 2) Форель, слобо-соленая фасованная кусковая в вакуумной упаковке массой 150 грамм в количестве 4 штук 3) Кофе Nescafe Gold сублимированный молотый ст/б массой 190 грамм в количестве 2 банок. Весь похищенный товар он брал с прилавка и помещал в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, который он принес в помещение магазина с собой, и нес его на спине, а так же за пазуху надетой на нем в тот момент времени рубашки красно-черного цвета. На стоимость похищенного товара он внимания не обращал. После чего, он еще раз осмотрелся по сторонам и, убедившись, что никто из сотрудников магазина и покупателей не обращает на него внимание, беспрепятственно покинул помещение торгового зала магазина «В-1» мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. Выйдя на улицу, он сразу направился в сторону привокзальной площади железнодорожной станции «Лобня». Спустя некоторое время 00.00.0000 , у входа в Торговый Центр ТР2 «Торговые Ряды», расположенного по адресу: ................Б, он распродал весь похищенный им товар проходящим мимо гражданам. Откуда у него данный товар, граждане не спрашивали. Полученные денежные средства, в размере 1200 рублей, он потратил на личные нужды. Рюкзак в который складывал похищенный товар утерян при неизвестных обстоятельствах.

00.00.0000 , примерно в 15 часов 50 минут он пришел в магазин «Победа» расположенный по адресу: ................ стр 3, с целью хищения товара, при себе у него была сумка черного цвета. Зайдя в помещение магазина и осмотревшись по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он похитил товар: сосиски СТАРОДВОРЬЕ молочные, колбаса ПАПА МОЖЕТ, сервелат сыр Стародубский, сыр GUSTOSO в количестве 4 штук, колбаса, форель, носки мужские, следки мужские, мыло ABSOLUT, виски, которые сложил в имеющуюся при нем сумку черного цвета. После чего, минуя кассовую зону он вышел с похищенным товаром из помещения магазина «Победа». Пройдя по улице, он увидел, что на углу дома напротив Детской поликлиники находится магазин «Пятерочка», он решил зайти в данный магазин и украсть какие- либо продукты чтобы покушать. Имеющуюся при себе сумку черного цвета, он оставил в кустах, после чего зайдя в магазин «Пятерочка» он взял со стеллажа сок, который убрал под кофту за пазуху, далее взял хлеб, который тоже убрал за пазуху, потом взял пирожки, которые спрятал туда же, после чего подошел к стеллажу с орехами и сухофруктами, и насыпал их горстями в карман одежды. После этого, он пошел к выходу, не собираясь оплачивать товары, однако его заметила одна из сотрудников «Пятерочки», подбежала к нему и начала его останавливать и просить выложить, все что он забрал, однако он решил этого не делать, и пытался дальше выйти, после чего подбежали еще 2 сотрудника магазина, которые начали его останавливать, не давая выйти из магазина, пытаясь держать его за одежду, однако он вырывался и отталкивал их. Когда он пытался скрыться, у него выпали два пирожка и хлеб в магазине. После того как он вырвался, его рука случайно ударилась о стекло и он разбил локтем стекло двери. После чего он пошел в кусты, где взял сумку черного цвета с похищенным им ранее товаром с магазина «Победа». Где сумка он не помнит, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ПСА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.52-54), который показал, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности магазина, расположенного по адресу: ................. В его должностные обязанности входит обеспечение высокой степени жизнестойкости и конкурентоспособности компании, выполнение комплекса мер по предотвращению потерь, выявлению (снижению) и профилактики разного рода хищений и злоупотреблений на закрепленных объектах, а также выявление нарушений со стороны магазина, связанных с различным родом хищений, растрат, невыполнение его служебных обязанностей, регламентированных нормативными документами компании, должностными инструкциями, приказами и распоряжениями руководства компании. В числе закрепленных за ним объектов является магазин «В-1», расположенный по адресу: ................. 00.00.0000 примерно в 15 часов 25 минут ему позвонила товаровед магазина «В-1» ТИВ, которая пояснила, что неизвестный ей гражданин совершил хищение продукции. О случившемся также было сообщено в службу «112». По прибытию в помещение магазина «В-1» им были повторно изучены записи камер видеонаблюдения, запись не сохранилась и определены прилавки, к которым подходил неизвестный им гражданин. Далее была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено, что вышеуказанное лицо совершило хищение товаров, а именно: сыр твердый «Ламбер» 50% весовой Вимм-Билль-Данн массой 1,542 кг, стоимостью 640 рублей за кг без учета НДС, общей стоимостью 986 рублей 88 копеек без учета НДС; кофе «NESCAFE GOLD» молотый ст/б 190 гр. стоимостью 389 рубля 99 копеек без учета НДС в количестве 2 шт., общей стоимостью 767 рублей 98 копеек без учета НДС; форель с/сол ф/кус 150 г. в/у стоимостью 201 рубль 59 копеек без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 806 рублей 36 копеек без учета НДС. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 561 рублей 22 копейки без учета НДС.

Показаниями представителя потерпевшего ЯЕС оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.45-46), которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. Работает в должности директора магазина «Победы» расположенного по адресу: ................, стр. 00.00.0000 .2024 года она, находясь дома, в этот момент ей позвонила сотрудница магазина и сообщила, что ей был остановлен неизвестный гражданин в магазине, который пытался похитить бутылку кваса, батон хлеба и покинул магазин. Далее 00.00.0000 она решила посмотреть камеры видеонаблюдения, где обнаружила, что данный гражданин 00.00.0000 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут совершил хищение товара из магазина, а именно: сосиски «Стародворье» - 1 упаковка, колбаса «Папа может» - 1 штука, сыр «Стародубенки» весом 0,686 грамм, сыр плавленый «Дружба» - 4 штуки, сыр плавленый «Карат» - 1 штука, колбаса «Черкизовская» - 1 штука, филе «Форели» - 5 штук, носки мужские - 5 штук, следки мужские - 5 штук, мыло - 3 штуки, виски - 1 бутылка, с которыми тот покинул магазин, минуя кассы, и чем магазину был причинен ущерб в размере общей сумму 2897 рублей 08 копеек без учета НДС.

Показаниями потерпевшей КМВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.28-30), где показала, что 00.00.0000 , находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ................ примерно в 16 часов 05 минут, она увидела молодого человека, который похищал товар из магазина. Она окликнула его, когда тот выходил из магазина, но он не обратил внимания. Она подошла к нему и попросила вернуть похищенный товар, тот стал вырываться и продолжал двигаться в сторону выхода из магазина. В один момент он сильно схватил ее за левую руку и оттолкнул в предплечье, чтобы убежать из магазина. Когда к ней подошли на помощь другие покупатели, молодой человек выкинул два пирожка и хлеб, которые ранее похитил. После этого он вырвался к выходу, разбил стекло входной двери и выбежал на улицу. От толчка она почувствовала сильную физическую боль, после чего она обратилась в приемное отделение ЛЦГБ. Ей была оказана медицинская помощь, лечение не проходила. С назначением и заключением экспертиз знакомиться не желает.

Показаниями представителя потерпевшего ИВВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.36-38), которая показала, что с января 2024 года она работает в должности директора ООО «Меркурий». В соответствии с доверенностью от 00.00.0000 она уполномочена представлять интересы ООО «Меркурий». В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением регламента безопасности, проведение мониторингов, представление интересов юридического лица в правоохранительных органах на стадии предварительного следствия и суде. 00.00.0000 около 16 часов в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ................, пришел молодой человек, как позже стали известны его анкетные данные от сотрудников полиции ОКБ, который похитил ХЗ№ Пирожки ДОМАШ. нач. виш. 80г., в количестве 2 штук, себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 25,54 руб., общая стоимость 51,08 руб.; миндаль очищенный 1кг, в количестве 0,2 гр., себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 611,79 руб., общая стоимость 122,36 руб.; фундук 1кг, в количестве 0,101 гр., себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 712,48 руб., общая стоимость 71,96 руб., ; орехи фисташ. неоч. обж. по, в количестве 0,085 гр., себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 723,91 руб., общая стоимость 61,53 руб.; Gl. VIL. Нектар апельсин. 0,95л., в количестве 1 штуки, себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 76,33 руб.; курага 1кг, в количестве 0,13 гр., себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 711,15 руб., общая стоимость 92,45 руб; батон С ОТРУБЯМИ в упаков. 300г., в количестве 1 штуки, себестоимость ед. (без НДС) одной штуки составляет 28,4 руб. Когда КМВ пыталась остановить ОКБ тот вырвался, оттолкнул последнюю руками и бросил похищенное. Таким образом, совершенным преступлением ООО «Меркурий» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 504 рубля 11 копеек.

Показаниями свидетеля ТИВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.55-57), которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ................, «А» ................. Она работает в АО «Тандер» в должности администратора-товароведа в магазине расположенного по адресу: ................. 00.00.0000 , примерно в 14 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте, и занималась раскладкой товара. В ходе проведения осмотра витрин магазина «В-1» мною был выявлен факт отсутствия некоторых позиций товара на витринах, на которые она обратила внимание, так как раскладывала товары и те должны были находиться на витрине. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре записей камер видео наблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина мною было установлено, что 00.00.0000 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 34 минуты, ранее неизвестный ей гражданин славянкой внешности, одетый в красно-черную рубашку, шорты бежевого цвета, светлые кроссовки, совершил хищение товаров, а именно: сыр твердый «Ламбер» 50%, весовой, Вимм-Билль-Данн, в количестве 5 штук, общей массой 1542 гр.; форель слабо-соленая фасованная кусковая в вакуумной упаковке массой 150 грамм в количестве 4 штук; кофе Nescafe Gold сублимированный молотый ст/б массой 190 грамм в количестве 2 банок. Она сообщила о данном происшествии в ОМВД России по городскому округу Лобня через службу «112» и специалисту по безопасности магазина «В-1» ПСА. По прибытию сотрудников полиции, с ее участием, провели осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на прилавки магазина «В-1», откуда 00.00.0000 было совершено хищение продукции. О данном факте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, а так же поставили свои личные подписи. От сотрудников полиции она узнала, что мужчина, который похитил товар из магазина - ОКБ.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, самого подсудимого вина ОКБ в совершении вменяемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

Заявлением от 00.00.0000 КУСП №, из которого следует, что ПСА просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 10:29 по 10:34, совершило хищение товаров из магазина «В-1», расположенного по адресу: ................. Сумма причиненного магазину ущерба с учетом НДС составила 3251 рубль 54 копейки. (том.1 л.д. 210)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр магазина «В-1», расположенного по адресу: ................. В ходе осмотра был установлен факт хищения товаров из магазина 00.00.0000 . На месте происшествия была зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изъято. (том.1 л.д. 244-249)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ОКБ был произведен осмотр магазина «В-1», расположенного по адресу: ................. В ходе осмотра был установлен факт хищения товаров из магазина 00.00.0000 . На месте происшествия была зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изъято. (том.2 л.д. 1-15 )

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ОКБ был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: ................ «Б», где им был продан похищенный товар. На месте происшествия была зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изъято. (том.2 л.д. 16-24)

Справкой об ущербе магазина «В-1» АО «Тандер» от 00.00.0000 , из которой следует, что по факту хищения 00.00.0000 в помещении магазина «В-1», расположенного по адресу: ................ причинен материальный ущерб на сумму 2 561 рублей 22 копейки без учета НДС. (том 1 л.д. 215)

Актом об инвентаризации магазина «В-1» АО «Тандер», из которого следует, что по факту хищения 00.00.0000 в помещении магазина «В-1», расположенного по адресу: ................, была проведена инвентаризация, в результате которой установлен материальный ущерб на сумму 2 561 рублей 22 копейки без учета НДС. (том 1 л.д. 216 )

Заявлением от 00.00.0000 КУСП №, из которого следует, что ЯЕС просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 15:50 по 16:05, совершило хищение товаров из магазина «Победа», расположенного по адресу: ................ корпус 7 стр. 3. Сумма причиненного магазину ущерба без учетом НДС составила 2886 рублей 04 копейки. (том.1 л.д. 108)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр магазина «Победа», расположенного по адресу: ................ корпус 7 стр. 3. На месте происшествия была зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего не изъято. (том.1 л.д. 167-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ОКБ был произведен осмотр магазина «Победа», расположенного по адресу: ................ корпус 7 стр. 3.На месте происшествия была зафиксирована обстановка. С места происшествия изъят диск с камер видеонаблюдения. (том.1 л.д. 176-191)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ОКБ был произведен осмотр участка местности по ................, где им был продан похищенный товар. С места происшествия ничего не изъято. (том.1 л.д. 192-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ОКБ и защитника была осмотрена запись с камер видеонаблюдения на оптическом диске( том.2 л.д. 91-103), оптический диск признан в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.104) оптический диск с фрагментом видеозаписи- храниться в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 105)

Справкой об ущербе магазина ООО «Торговая Компания Лето», из которой следует, что по факту хищения 00.00.0000 в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: ................ корпус 7 стр. 3. причинен материальный ущерб на сумму 2 897 рублей 08 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 134)

Актом об инвентаризации магазина «ООО «Торговая компания лето», из которого следует, что по факту хищения 00.00.0000 в помещении магазина Победа», расположенного по адресу: ................ корпус 7 стр. 3. причинен материальный ущерб на сумму 2 897 рублей 08 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 131-133)

Заявлением КМВ от 00.00.0000 КУСП №., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 16: 00 по 16:10 при совершении открытого хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: ................ причинило ей физическую боль. (том 1 л.д. 77)

Заявлением ИВВ от 00.00.0000 КУСП №, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 16: 00 по 16:10 при совершении открытого хищения товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: ................, причинив ООО «Меркурий» материальный ущерб. (том 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , согласно которому по адресу: ................, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят оптический диск с фрагментом камер видеонаблюдения, два пирожка и батон- возвращены директору магазина ИВВ (том 1 л.д. 33-39)

Справкой об ущербе от 00.00.0000 согласно которой ООО «Меркурий» причинён материальный ущерб на общую сумму 504 рубля 11копеек, без учета НДС.                                                                                                                            (том 1 л.д. 53)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которого с участием обвиняемого ОКБ и защитника ГОЮ был осмотрен оптический диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .................(том 2 л.д. 106-110), оптический СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................- признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 111) оптический СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................ – хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 112)

Заключением эксперта № от 00.00.0000 , согласно которому из анализа записей в представленной медицинской справке и данных судебно- медицинского осмотра следует, что у гр. КМВ, 00.00.0000 г.р., были установлены: кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети. Установленное повреждение, могло образоваться от сдавления твердым тупым предметом и расцениваться как не причинившее вред здоровью как не повлекшее кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвитя России №н от 00.00.0000 .)Морфологические свойства кровоподтека не исключают возможности его образования в связи со случаем 00.00.0000 . (том 2 л.д. 69-72)

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ОКБ в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания потерпевших КМВ, ИВВ, ЯЕС, ПСА и свидетелей Тихоновой, Усенко, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений. Каких-либо причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала, просила проявить к подсудимой снисхождение.

Суд действия подсудимого ОКБ квалифицирует по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ОКБ ранее судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОКБ на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ОКБ, который страдает хроническим заболеванием, а также учитывает предусмотренное ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающее обстоятельство - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ОКБ совершил преступления, предусмотренные от 158 ч.1 УК РФ и ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ 00.00.0000 в период условного осуждения по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 , суд с учетом личности подсудимого непродолжительного срока после вынесения приговора, считает, что условное осуждение подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ОКБ виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора Лобненского городского суда от 00.00.0000 и приговора судебного участка № Дмитровского судебного района от 00.00.0000 , то наказание суд назначает вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанных приговоров, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных 00.00.0000 . Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Лобненского городского суда от 00.00.0000 и приговора судебного участка № Дмитровского судебного района от 00.00.0000 неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

После совершения преступлений ОКБ также осужден Лобненским городским судом 00.00.0000 к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства, суд убежден, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения стю73 УК РФ не установлено.

При назначении наказания по ст.30 ч.3 ст.61 ч.2 п. «г» УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что приговором и.о. мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 ОКБ осужден к условной мере наказания, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОКБ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 (от 04.08.24) и ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лобненского городского суда Московской области от 01.08.2024 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда от 01.08.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области от. 29.07.2024 (с учетом положений ст.72 УК РФ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 10.07.2024) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 101 – мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 05.08.2024 - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Окланскому А.Б. зачесть время содержания его под стражей с момента взятия под стражу 00.00.0000 и до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, приведенного в ст.72 ч.3.1 п «б» УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Ю.В. Усачева