Решение по делу № 12-438/2020 от 11.12.2020

№ 12-438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 14 декабря 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев жалобу Гаценко ФИО4, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124201001197857 от 01.10.2020 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гаценко С.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124201001197857 от 01.10.2020 года Гаценко С.И., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.11.2020 года вышеуказанное постановление должностного лица – оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением Гаценко С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124201001197857 от 01.10.2020 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.11.2020 года в отношении Гаценко С.И. - отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, если постановление должностного по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, то жалоба на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, не территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемого решение.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Гаценко С.И., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124201001197857 от 01.10.2020 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гаценко С.И., подлежит направлению со всеми материалами дела по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, ст. 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гаценко ФИО4, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124201001197857 от 01.10.2020 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гаценко С.И., передать по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева