Решение по делу № 12-1175/2022 от 07.06.2022

№ 12-1175/2022

24MS0088-01-2022-002162-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             11 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, по жалобе защитника ООО ЧОО «Илир» Малахова Кирилла Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 12.05.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 12.05.2022 года ООО ЧОО «Илир» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу защитник ООО ЧОО «Илир» Малахов К.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что у юридического лица отсутствовала возможность предоставить истребованные документы, поскольку само решение Государственной инспекции труда в Красноярском крае было получено обществом 25.02.2022 года, то есть по истечении срока проверки.

В судебное заседание защитник ООО ЧОО «Илир», представитель административного органа, Газиев С.М.оглы не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности неявки и ходатайства об отложении суду не представили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Согласно материалам дела 24.01.2022 года заместителем руководителя государственной инспекции труда в Красноярском крае принято решение о проведении в отношении ООО ЧОО «Илир» внеплановой документарной проверки по обращению работника общества Газиева С.М.оглы о несчастном случае. Срок проведения проверки установлен с 07.02.2022 года, 09 часов 00 минут по 18.02.2022 года, 17 час.00 минут.

24.01.2022 года государственной инспекции труда в Красноярском крае в адрес ООО ЧОО «Илир» направлено решение о проведении проверки с указанием требований о предоставлении документов, необходимых для проверки обстоятельств, указанных Газиевым С.М.оглы. Срок предоставления определен не позднее 10.02.2022 года. Решение о проведении проверки и требование о предоставлении документов получено Обществом 25.02.2022 года.

В срок, установленный ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ, либо до окончания проверки запрошенные документы не предоставлены, в связи с чем, 18.02.2022 года главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Красноярском крае составлен акт о невозможности проведения проверки.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом о невозможности проведения проверки, решением о проведении проверки, требованием о предоставлении документов, реестром почтовых отправлением, отчетом об отслеживании почтового отправления и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

То обстоятельство, что требование о предоставлении документов, необходимых для проведение проверки, было получено ООО ЧОО «Илир» по истечение срока, установленного в самом требовании, не свидетельствует об отсутствии в деянии юридического лица состава административного правонарушения, поскольку Общество имело реальную возможность предоставит документы в срок, установленный ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ.

Приведенные в жалобе доводы отмену судебного постановления не влекут; они направлены на иную оценку установленным судом фактических обстоятельств.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО ЧОО «Илир» в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 12.05.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ЧОО «Илир» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу защитника Малахова Кирилла Олеговича без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева