Решение по делу № 2-1661/2022 от 11.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                      30 марта 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца Дибровенко О.Н., представителя ответчика Горбуновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшиной Татьяны Владимировны к Золотовой Ирине Владимировне и Золотовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

            Установил:

Истец Ильюшина Т.В. предъявила к ответчикам Золотовой И.В. и Золотовой Н.В. иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с Золотовой И.В. денежные средства в размере 71912 рублей 04 копейки, с Золотовой Н.В. денежные средства в размере 11985 рублей 34 копейки, с Золотовой И.В. судебные расходов в виде государственной пошлины в размере 2322 рубля 15 копеек, взыскать с Золотовой Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 394 рубля 77 копеек, взыскать с Золотовой И.В. судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 8547 рублей, взыскать с Золотовой Н.В. судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1453 рубля. В обоснование иска указано о том, что 27 июля 2020 года скончался Золотов В.Г., со смертью которого открылось наследство. Наследником по завещанию после сего смерти является Золотова И.В. (младшая дочь наследодателя). Она является наследником с правом на обязательную долю в наследстве (супруга), и также наследником с правом на обязательную долю в наследстве является Золотова Н.В. – старшая дочь наследодателя. После истечения срока для принятия наследства нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство, доли наследников составили: 6/8 – Золотовой И.В., 1/8 – у нее, 1/8 – Золотовой Н.В.. До дня открытия наследства у наследодателя образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19319 рублей 94 копейки. Кроме того, она понесла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 28 июля 2020 года по 16 апреля 2021 года. Также до дня своей смерти Золотов В.Г. имел неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк в размере 10749 рублей 79 копеек. Указанную задолженность она оплатила (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец Ильюшина Т.В. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 81), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца адвокат (л.д. 60) - Дибровенко О.Н. иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Золотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 85), о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Золотова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 84), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 80) – Горбунова Д.М. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 322-323 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст.ст. 1113, 1114, 1115, 1116 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 27 июля 2020 года умер Золотов Владимир Григорьевич, 30 марта 1961 года рождения, уроженец г. Балашиха Московской области (л.д. 12).

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Балашиха и Балашихинского района Московской области Носовой И.П. 24 мая 2004 года, является дочь Золотова Ирина Владимировна, 11 декабря 2002 года рождения. Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются: жена Ильюшина Татьяна Владимировна, 26 ноября 1963 года рождения; дочь Золотова Наталья Владимировна, 22 января 1982 года рождения. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска. По наследственному делу были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 22 июня 2021 года, Ильюшиной Т.В. на <данные изъяты> долю на указанный автомобиль; свидетельство о праве на наследство по закону от 22 июня 2021 года Ильюшиной Т.В. на <данные изъяты> долю на указанный автомобиль; свидетельство о праве на наследство по закону от 22 июня 2021 года Ильюшиной Т.В. на <данные изъяты> долю на указанную квартиру; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24 июня 2021 года Золотовой И.юВ. на 6/8 долей на указанную квартиру; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24 июня 2021 года Золотовой И.В. на <данные изъяты> доли на указанный автомобиль; свидетельство о праве на наследство по закону от 24 июня 2021 года Золотовой Н.В. на <данные изъяты> долю на указанную квартиру; свидетельство о праве на наследство по закону от 24 июня 2021 года Золотовой Н.В. на <данные изъяты> долю на указанный автомобиль (л.д. 13; 58; 59).

Истец Ильюшина Т.В. представила в дело надлежащие письменные доказательства, подтверждающие ее доводы об оплаченных долгах наследодателя (л.д. 14-15; 16-17; 18; 19-21; 22-36).

При этом, расчет истца, как представленный в исковом заявлении (л.д. 5-6), так и представленный в материалы дела (л.д. 37-38) в полной мере подтвержден указанными выше представленными истцом письменными доказательствами.

Представленные представителем ответчика Золотовой И.В. по доверенности Горбуновой Д.М. в дело письменные документы (л.д. 72-79) не опровергают доводов истца и представленные истцом в дело письменные доказательства. При этом, фактически представитель ответчика не оспаривала обстоятельства оплаты истцом долгов наследодателя.

Золотова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 82; 83), по которому была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 85).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что Ильюшина Т.В., Золотова И.В. и Золотова Н.В. применительно к положениям ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя Золотова В.Г. солидарно (статья 323 ГК РФ), поскольку они приняли его наследство. При этом, каждая из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Долги наследодателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и по оплате кредитных обязательств, указанные истцом, оплачены истцом в указанных в исковом заявлении размерах, что подтверждено совокупностью надлежащих письменных доказательств.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками также не опровергнут.

При указанных обстоятельствах в их совокупности суд взыскивает в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате долгов наследодателя с ответчика Золотовой И.В. денежные средства в размере 71912 рублей 04 копейки, с ответчика Золотовой Н.В. денежные средства в размере 11985 рублей 34 копейки.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 2716 рублей 92 копейки, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика Золотовой И.В. в размере 2322 рубля 15 копеек, с ответчика Золотовой Н.В. в размере 394 рубля 77 копеек.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 39-40; 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 10000 рублей, который является разумным.

При этом, с ответчика Золотовой И.В. взыскиваются указанные расходы в размере 8547 рублей, а с ответчика Золотовой Н.В. в размере 1453 рубля.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

Иск Ильюшиной Татьяны Владимировны к Золотовой Ирине Владимировне и Золотовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Золотовой Ирины Владимировны в пользу Ильюшиной Татьяны Владимировны денежные средства в размере 71912 рублей 04 копейки в счет компенсации расходов по оплате долгов наследодателя, оплаченную государственную пошлину в размере 2322 рубля 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8547 рублей, а всего взыскать 82781 рубль 19 копеек.

Взыскать с Золотовой Натальи Владимировны в пользу Ильюшиной Татьяны Владимировны денежные средства в размере 11985 рублей 34 копейки в счет компенсации расходов по оплате долгов наследодателя, оплаченную государственную пошлину в размере 394 рубля 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1453 рубля, а всего взыскать 13833 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной     форме 08 апреля 2022 г.

    Судья                                                                                               Д.И. Лебедев