Решение по делу № 9-10/2023 от 30.12.2022

Материал №М-1712/2022

Определение

30января2023года        п.Парфино

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Воронина Е.Б.,изучив исковое заявлениепрокурора Парфинского района Новгородской области,действующего в интересах Рыжовой В.И.,Глинской Л.А.,к ООО «Ремстройсервис» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Парфинского района Новгородской области,действуя в интересах Рыжовой В.И.,Глинской Л.А.обратился в суд с иском к ООО «Ремстройсервис» об обязании совершить определенные действия,в котором проситвозложить на Общество обязанность в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить в подъезде №<адрес> трещины и восстановить штукатурный и окрасочные слои в местах повреждений,удалить настенные надписи,заменить поврежденные участки остекления,а также произвести очистку подвала <адрес> от подтопления и посторонних предметов:мусора,строительных материалов.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения поДД.ММ.ГГГГ включительно,заявителю было предложено исправить указанные в определении недостатки,а именно:представить доказательства,подтверждающие невозможность самостоятельного обращения собственников помещений в многоквартирном доме с иском в суд,представить сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме и их зарегистрированных правах на помещения в многоквартирном доме,документ,на основании которого ответчиком осуществляется обслуживание многоквартирного дома.

Между тем,в установленный срок недостатки,изложенные в указанном определении,устранены прокурором не в полном объеме.

Принимая во внимание,чтопрокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц,имеющих материально-правовой интерес - об обязании произвести ремонт общего имущества собственников помещений (подъезда №) и очистку подвала в многоквартирном доме,учитывая,что спорные правоотношения вытекают из правоотношений по управлению указанным многоквартирным домом и субъектами данных отношений являются собственникивсехжилыхи не жилыхпомещений и общего имущества в многоквартирном доме,соответственно,круг лиц,права которых нарушены,является определенным иопределяется собственникамиданныхпомещений,вопреки требованиям ст.45ГПК РФ причины,по которымостальныесобственники помещений в многоквартирном доме,не могут сами обратиться в суд прокурором не указал,доказательства,подтверждающие невозможность самостоятельного обращения собственников помещений в многоквартирном доме не представил.

Поскольку заявитель в установленный срок не выполнил требования,указанные в определении об оставлении без движения,исковое заявление в силу ч.2ст.136ГПК РФ подлежит возвращению истцу,который вправе после устранения недостатков вновь обратиться в суд на общих основаниях.

На основании изложенного,руководствуясь ст.136ГПК РФ,судья

определил:

Исковое заявлениепрокурора Парфинского района Новгородской области,действующего в интересах Рыжовой В.И.,Глинской Л.А.,к ООО «Ремстройсервис» об обязании совершить определенные действия,-возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение15дней со дня вынесения определения.

Судья:                                       Е.Б.Воронина