Решение по делу № 2-458/2022 (2-4106/2021;) от 13.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-....- 31 мая 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-458/22 по иску ООО «НВР-Сервис» к С.С.В., К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВР-Сервис» обратилось в суд с иском к С.С.В., К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения.

С.С.В. в судебное заседание явился, указал, что постоянно проживает на по адресу: -....-, в связи с чем просил суд выделить исковые требования ООО «НВР-Сервис» к нему, С.С.В., в отдельное производство и направить материалы в Щербинский районный суд -....- для рассмотрения по подсудности

Представитель ООО «НВР-Сервис» Ж.А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что дело изначально было принято судом с соблюдением правил подсудности, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу в Истринском городском суде -....-.

Проверив материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что

ответчик С.С.В. зарегистрирован по адресу: -....-, с дата, ранее был зарегистрирован по адресу: -....-.

ответчик К.А.Г. зарегистрирована по адресу: -....-.

ответчик П.Г.М. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, проживает в Израиле, имеет в собственности на территории Российской Федерации недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -....-.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст.402 ГПК РФ иск может быть предъявлен к иностранному гражданину, если такой гражданин имеет собственность на территории Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования ООО «НВР-Сервис» к ответчикам К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения подсудны Истринскому городскому суду -....-, тогда как ответчик С.С.В. на территории городского округа Истра не проживает.

Также из материалов дела следует, что

ответчики К.А.Г., П.Г.М. имеют в общей собственности н земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -....-

ответчик С.С.В. имеют в общей собственности н земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -....-

Как пояснил С.С.В., он не ведет общего хозяйства с ответчиками К.А.Г., П.Г.М.

В силу ч.3 ст.151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик С.С.В. не связан с ответчиками К.А.Г., П.Г.М., суд считает, что в порядке ч.3 ст.151 ГПК РФ исковые требования ООО «НВР-Сервис» к К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения должны быть выделены в отдельное производство, поскольку суд признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Также из материалов дела следует, что первоначально истец ООО «НВР-Сервис» обратилось с настоящим иском к С.С.В., К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в -....- -....- по месту жительства ответчика С.С.В. по адресу: -....-.

Определением Перовского районного суда -....- от дата дело было направлено в Истринский городской суд -....- по месту жительства ответчика К.А.Г. по адресу: -....-, поскольку место жительство ответчика С.С.В. судом установлено не было.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «НВР-Сервис» к К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения были выделены в отдельное производство, а также принимая во внимание, что место жительство ответчика С.С.В. (при подаче иска в Первоский районный суд -....-) не было известно заранее и что ответчиком С.С.В. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства (т.6 л.д.43), суд счиатет, что в порядке п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело № по иску ООО «НВР-Сервис» к С.С.В. о взыскании неосновательного обогащения должно быть передано по подсудности в Щербинский районный суд -....-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить исковые требования ООО «НВР-Сервис» к К.А.Г., П.Г.М. о взыскании неосновательного обогащения в отдельное производство, назначив предварительное судебное заседание на дата в 16 час 30 мин.

Передать гражданское дело № по иску ООО «НВР-Сервис» к С.С.В. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Щербинский районный суд -....-.

На определение суда в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение 15 дней.

Судья:

Определение изготовлено дата