Решение по делу № 1-610/2019 от 01.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             08 августа 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора <адрес> Тарараевой В.В.

защитника – адвоката Филиппова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мартынова А.В.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мартынова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, работающего в типографии подсобным рабочим, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания.

в совершение преступлений, предусмотренных п «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Мартынов А.В. с целью хищения чужого имущества проследовал к <адрес>, расположенной на втором этаже в третьем подъезде <адрес> по Комсомольскому проспекту в <адрес> Московской области. Путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с комода, расположенного в прихожей, тайно похитил женскую сумку торговой марки «Baldinini», стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Паничкиной И.А. и документы,не представляющие для последней материальной ценности. После чего, Мартынов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Паничкиной И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Он же (Мартынов А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, Мартынов А.В. с целью хищения чужого имкщества проследовал к <адрес>, расположенной на шестом этаже в четвертом подъезде <адрес>ёмухина в <адрес> Московской области. Путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в прихожей, тайно похитил кожаную сумку торговой марки «Pierre Cardin», стоимостью 30000 рублей, в которой находился кожаный кошелек торговой марки «Pierre Cardin», стоимостью 500 рублей и документы на имя Миранян Г.М., не представляющие материальной ценности. После чего, Мартынов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Миранян Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

Он же, (Мартынов А.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, Мартынов А.В. с целью хищения чужого имущества проследовал к <адрес>, расположенной на седьмом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес> Московской области. Путем свободного доступа незаконно проник в указанную квартиру, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки, расположенной в прихожей комнате тайно похитил дамскую сумку торговой марки «Arny Praht» стоимостью 5000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек торговой марки «Arny Praht», в котором хранились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Степановой Е.А. и документы на имя Степановой Е.А., в том числе платежная карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на ее имя, платежная карта ОАО АКБ «Росбанк» № на ее имя, платежная карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя Степановой Е.А., привязанная к банковскому счету № с бумажным листком с пин-кодом от указанной карты, после чего с места преступления скрылся.

Обнаружив банковские карты, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 10 минут, Мартынов А.В., направился в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 23 минуты, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, снял со счета № платежной карты ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя Степановой Е.А. денежные средства в сумме 50000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Степановой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 55200 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили смотреть уголовное дело в их отсутствие.    

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Мартынова А.В. по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Паничкиной И.А. и от ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Миранян Г.М. - по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Степановой Е.А. - по п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем трём преступлениям, частичное возмещение ущерба по преступлениям с потерпевшими Степановой Е.А. и Паничкиной И.А. (путем возврата похищенного), наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, при однократном осмотре врачом психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено; при однократном осмотре врачом наркологом признаков наркологических заболеваний не обнаружено, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ является бесспорным основанием для назначения реального лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Паничкиной И.А.) – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Миранян Г.М.) – в виде трех лет лишения свободы;

по п.п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 2 CD – R диска, выписка из ПАО «Сбербанк России МИР» по банковскому счету № – хранить при материалах дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами; сумкой торговой марки «Baldinini», паспортом гражданина РФ на имя Паничкиной И. А., серии 4503 №, СНИЛС №, водительским удостоверением №, абонементской картой «Территория фитнеса» № – переданными на ответственное хранение потерпевшей Паничкиной И.А.; Сумкой торговой марки «Arny Praht», кожаным кошельком торговой марки «Arny Praht», паспортом гражданина РФ на имя Степановой Е.А., социальной пенсионной картой на имя Степановой Е.А., переданными на ответственное хранение потерпевшей Степановой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.А. Чайковская