Решение по делу № 33-13353/2024 от 01.11.2024

Судья Абросимова А.А. Дело №33-13353/2024 2.077

Дело № 2-719/2024                  УИД 24RS0033-01-2024-000212-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

11 ноября 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по исковому заявлению Пашечко Виктора Васильевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в стаж, дающих право для назначения пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по Красноярскому краю Оводовой А.Ю.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Пашечко Виктора Васильевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в стаж, дающих право для назначения пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить Пашечко Виктору Васильевичу, 01 января 1972 года рождения, паспорт0416 № 995404 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 12.12.1988 по 24.12.1991, с 13.10.1993 по 11.07.1994 в совхозе «Вороговский» и обязать назначить страховую пенсию по старости с 01.01.2024».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пашечко В.В. обратился к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в стаж, дающих право для назначения досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного стажа. При этом ответчиком не учтены периоды работы в совхозе «Вороговский» в качестве сторожа ЗТФ, которые подтверждаются записью в трудовой книжке.

С учетом уточнения требований, просил обязать ответчика включить периоды работы в совхозе «Вороговский» с 12.12.1988 по 24.12.1991 и с 13.10.1993 по 11.07.1994 в страховой и специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права, а именно с 01.01.2024.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Красноярскому краю Оводова А.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение норм материального права. Указывает, что при вынесении отказного решения истцом была предоставлена трудовая книжка AT-VI № 4207300, дата выдачи 06.07.1993, с началом трудовой деятельности с 01.05.1992, в связи с чем, спорный стаж на момент вынесения отказного решения пенсионным органом не анализировался, так как первичными документами истца он не подтверждался (трудовой книжкой, уточняющей или архивной справкой, информацией в выписке ИЛСЗЛ), также по запросу пенсионного органа в отношении спорного стажа истца, Архивный отдел Администрации Туруханского района Красноярского края сообщил, что документы Вороговского госпромхоза на хранение не поступали. При этом после вынесения отказного решения истцом предоставлены еще две трудовые книжки АТ-V №3167212 и AT-VII №9898462, достоверность которых вызывает сомнения, также по представленной трудовой книжки AT-V №3167212 заявленный истцом спорный стаж с 12.12.1988 по 11.07.1994 (работа в совхозе «Вороговский» Крайний Север) пересекается с учетным стажем при назначении пенсии (с 05.02.1992 ЛДК№1), в связи с чем, учесть спорный заявленный стаж при наличии представленных документов не представляется возможным. Более того, указывает, что судом при отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих выполнение работы в течение полного рабочего дня, включен спорный стаж не в страховой, а по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также учтены показания свидетелей, в связи с чем, судом не учтены положения ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, устанавливающее ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, что обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ с особыми условиями труда, которые требуют точного определения, как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах.

В судебное заседание истец Пашечко В.В., представители ответчика ОСФР по Красноярскому краю, третьего лица АО ЛДК № 1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2023 Пашечко В.В., <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Вместе с заявлением Пашечко В.В. представлена трудовая книжка AT-VI №4207300, дата выдачи 06.07.1993, согласно которой началом трудовой деятельности истца является 05.02.1992 в АО «ЛДК №1» в должности помощника рамщика по 06.07.1993, следующая запись – трудовая деятельность в совхозе «Вороговский» с 13 октября 1993 года по 11 июля 1994 года в качестве сторожа. Данная трудовая книжка отражает последующие периоды трудовой деятельности истца до настоящего времени. (л.12-21).

Решением ОСФР по Красноярскому краю от 22.12.2023 истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, оценка пенсионных прав производилась по п. 2 ч. 1. ст. 30, п. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», при этом учтенный страховой стаж составил 22 года 5 месяцев 26 дней (при требуемом 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера – 17 лет 1 месяц 27 дней (при требуемом 15 лет) стаж на соответствующих видах работ - 9 лет (при требуемом 12 лет 6 месяцев). В страховой стаж истца, в том числе, не зачтен спорный период работы в РКС с 12.12.1988 по 24.12.1991, а период работы в совхозе «Вороговский» с 13 октября 1993 года по 11 июля 1994 года учтен как стаж работы в РКС.

После принятия обжалуемого решения Пашечко В.В. в пенсионный орган предоставлены еще две трудовые книжки AT-V №3167212 (л.д.79) и AT-VII №9898462 (л.д.10,11), в которых отражена дата их заполнения 31 декабря 1988 года.

Из трудовой книжки AT-V №3167212 следует, что трудовая книжка выдана лицом, ответственным за выдачу трудовых книжек К, в ней имеются две записи (без их нумерации), согласно которым истец с 12 декабря 1988 года состоял в трудовых отношениях с совхозом «Вороговсккий» в качестве скотника, 13 октября 1993 года переведен, перевод зачеркнут, указано принят, сторожем на ЗТФ №2 в указанный совхоз, уволен 11 июля 1994 года по собственному желанию.(л.д.79-80)

В трудовой книжке AT-VII №9898462, выданной ответственной за выдачу трудовых книжек С также имеется всего две записи (без нумерации) о приеме истца сторожем в совхоз «Вороговский» на ЗТФ с 12 декабря 1988 года и увольнении 24 декабря 1991 года по собственному желанию (л.д.10-11).

26 апреля 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принял решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа (л.д.95-96), при этом в страховой стаж не включены периоды:

с 13.10.1993 по 11.07.1994 в совхозе «Вороговский», указанный в трудовой книжке AT-VI №4207300,

с 12.12. 1988 по 11.07. 1994 года в совхозе «Вороговский», указанный в трудовой книжке AT-V №3167212, который накладывается на период работы на Лесосибирском ЛДК с 05.02.1992 по 06.07.1993, отраженный в трудовой книжке AT-VI №4207300,

с 12.12.1988 по 24.12.1991, указанный в трудовой книжке AT-VII №9898462, поскольку указана дата заполнения данной трудовой книжки 31 декабря 1988 года, при этом период выпуска бланков трудовых книжек AT-VII с 1993 года по 1997 год.

Обращаясь в суд с иском, Пашечко В.В. просил обязать ответчика включить периоды работы в совхозе «Вороговский» с 12.12.1988 по 24.12.1991 и с 13.10.1993 по 11.07.1994 в страховой и специальный стаж работы в районах Крайнего севера и обязать назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права - с 01.01.2024.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца с 12.12.1988 по 24.12.1991 и с 13.10.1993 по 11.07.1994 относятся к периодам до создания индивидуального персонифицированного учета пенсионных прав застрахованных лиц и до создания системы пенсионного страхования, в связи с чем, в сведениях персонифицированного учета уплата работодателем взносов не отражена, также суд учел показания свидетелей К.Ф.А. и П.В.В. которые состояли в спорный период в трудовых отношениях с совхозом «Вороговский» и подтвердили нахождение истца в трудовых отношениях с совхозом «Вороговский» в период с 12.12.1988 года по 24.12.1991 и с 13.10.1993 по 11.07.1994, а также работу в данном совхозе двух лиц, ответственных за ведение трудовых книжек: К, заполнившей трудовую книжку АТ-V №3167212 и С, заполнившей трудовую книжку АТ-VII № 9898462, в связи с чем пришел к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 12.12.1988 по 24.12.1991, с 13.10.1993 по 11.07.1994 в совхозе «Вороговский». Учитывая, что включение спорных периодов работы дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии с 01.01.2024, суд возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения периода работы 13.10.1993 по 11.07.1994, не находит правовых оснований для включения в стаж истца периода работы с 12.12.1988 по 24.12.1991, а также не усматривает оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии с 01.01.2024 ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсия мужчинам может быть назначена по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют стаж работы в районах Крайнего севера не менее 15 календарных лет или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и страховой стаж 25 лет.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, г. Лесосибирск Красноярского края отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, село Вороговово Туруханского района Красноярского края отнесено к районам Крайнего Севера.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил (п. 10 Правил)

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Согласно пункта 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения (пункт 38).

Как следует из материалов дела, период работы истца с 13.10.1993 по 11.07.1994 в совхозе «Вороговский» ранее был учтен как стаж работы в РКС при принятии решения ОСФР по Красноярскому краю от 22.12.2023. Указанный период подтверждается записью в трудовой книжке AT-VI №4207300, с датой выдачи 06.07.1993, которая велась в течение всей трудовой деятельности истца (последняя запись о приеме на работу от 05.05.2023). Сведения о работе истца за указанный период имеются в ОСФР по Красноярскому краю, отражены в ИЛС истца как обычные условия, работа в районе Крайнего Севера. При таких обстоятельствах требования о включении данного периода в стаж работы истца в РКС суд обоснованно судом удовлетворены.

Вместе с тем, период с 12.12.1988 по 24.12.1991 включен судом в стаж истца не обоснованно, поскольку данный период не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, из трудовой книжки AT-VI №4207300 следует, что трудовую деятельность истец начал 05.02.1992 на Лесосибирском ЛДК рамщиком, где проработал до 06.07.1993.

Из трудовой книжки AT-V №3167212 следует, что истец с 12 декабря 1988 года состоял в трудовых отношениях с совхозом «Вороговсккий» в качестве скотника, 13 октября 1993 года переведен, перевод зачеркнут, указано: принят сторожем на ЗТФ №2 в указанный совхоз, уволен 11 июля 1994 года по собственному желанию. Таким образом, период с 12.12.1988 по 11.07. 1994 года в совхозе «Вороговский», указанный в трудовой книжке AT-V №3167212 накладывается на период работы на Лесосибирском ЛДК с 05.02.1992 по 06.07.1993 отраженный в трудовой книжке AT-VI №4207300.

В трудовой книжке AT-VII №9898462 имеется запись о нахождении истца в трудовых отношениях с совхозом «Вороговский» в должности сторожа на ЗТФ с 12 декабря 1988 года по 24 декабря 1991 года, при этом указана дата заполнения данной трудовой книжки 31 декабря 1988 года, тогда как период выпуска бланков трудовых книжек AT-VII с 1993 года по 1997 год.

Учитывая изложенное, представленные истцом трудовые книжки в дополнение к первоначально приложенной трудовые книжки вызывают обоснованные сомнения в достоверности относительно указанных в них сведений и не могут быть приняты как допустимое доказательство.

Как было указано выше, указанный период относится к периоду до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (истец зарегистрирован с 02.03.1999), в связи с чем, при подсчете страхового стажа данный период работы может быть подтвержден также и документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно архивной справки администрации Туруханского района Красноярского края документы совхоза «Вороговский» на хранение в архив не поступали, других документов в подтверждение осуществления трудовой деятельности в совхозе «Вороговский» с 12.12.1988 по 24.12.1991 в материалы дела не представлено.

Также не допустимым доказательством в подтверждение указанного периода являются показания допрошенных судом свидетелей.

На основании показаний свидетелей спорный период может быть подтвержден при условии, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, при этом должны быть представлены соответствующие подтверждающие документы - государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие - подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа - подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления. В данном случае сведений об утрате документов не имеется, более того, у истца на руках имеется трудовая книжка, в пенсионный орган работодателями подавались сведения в отношении истца, в связи с чем, показания свидетелей не допускаются.

Кроме того, в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, знающие работника по совместной работе у одного работодателя и располагающие документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Допрошенные судом свидетели К.Ф.А (одноклассник истца) и П.В.В. (родной брат истца) свидетельствовали о самом факте работы истца в совхозе, конкретно спорный период работы истца с 12.12.1988 по 24.12.1991 не подтвердили, какие именно обязанности, при каком режиме работы исполнял истец, и в какой период пояснить не смогли, об обстоятельствах, при которых произведены записи в трудовых книжках истца и о причинах противоречий в записях, не знают. Более того, свидетель Кром Ф.А., согласно его трудовой книжке работал в совхозе «Вороговский» лишь часть спорного периода - до 08.10.1990г., в связи с чем, показаний одного свидетеля недостаточно для его подтверждения.

Учитывая изложенное, период работы истца с 12.12.1988 по 24.12.1991 достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами в ходе рассмотрения дела не подтвержден, при имеющемся общем страховом стаже работы истца 22 года 5 месяцев 26 дней, он не соответствует изложенным выше условиям для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем, решение суда в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы истца с 12.12.1988 по 24.12.1991 в совхозе «Вороговский» и назначения страховой пенсии по старости с 01.01.2024 подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2024 года в части возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить Пашечко Виктору Васильевичу, <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 12.12.1988 по 24.12.1991 в совхозе «Вороговский» и назначить страховую пенсию по старости с 01.01.2024, отменить.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пашечко Виктора Васильевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периода работы с 12.12.1988 по 24.12.1991 в совхозе «Вороговский» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении страховой пенсии по старости с 01.01.2024.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по Красноярскому краю Оводовой А.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Киселева

Судьи: И.А. Баимова

Н.В.Белякова