Решение по делу № 2-668/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-668/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при помощнике судьи Гранкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Гулаковой Ольги Сергеевны к Комнику Вячеславу Эдуардовичу об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шипуновским районным судом по делу №, предмет исполнения: ущерб в размере 1 724 700 рублей, в отношении должника: Комник В.Э. в пользу взыскателя Коробкова А.М. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности. Согласно выписке из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с нм о правах отдельного на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, установлено, что за Комник В.Э. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село, участок находится в 2,5 км. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, площадь 5440939 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), общая долевая собственность 7/286. Согласно ответу администрации Малиновского сельсовета Алейского района Алтайского края в отношении вышеуказанного имущества действует договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатором выступает ИП глава КФХ Смищенко В.Г. На момент составления заявления общая сумма подлежащая взысканию по исполнительному производству, составляет 1 732 939,82 рублей, из которых сумма ущерба, причиненного преступлением составляет 1 613 884,49, сумма исполнительского сбора 119 055,33 рублей. Просит обратить взыскание на долю 7/286 в земельном участке, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село, участок находится в 2,5 км. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, площадь 5440939 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), находящегося у третьего лица в счет погашения требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в рамках исполнительного производства №/ИП.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Гулакова О.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Комник В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Коробков А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Смищенко В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю 7/286 в земельном участке, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село, участок находится в 2,5 км. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, площадь 5440939 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), находящегося у третьего лица в счет погашения требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в рамках исполнительного производства №/ИП.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом принято к производству исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Гулаковой О.С. к Комник В.Э. об обращении взыскания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шипуновским районным судом по делу №, предмет исполнения: ущерб в размере 1 724 700 рублей, в отношении должника Комник В.Э., в пользу взыскателя Коробкова А.М. на земельный участок. Расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село, участок находится в 2,5 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, площадь 5440939 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), общая долевая собственность 7/286. Определить порядок и способ реализации.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (№) в удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Гулаковой Ольги Сергеевны к Комник Вячеславу Эдуардовичу об обращении взыскания на земельный участок в порядке ст.278 ГК РФ, отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

То есть, для прекращения судом производства по делу необходима идеальная совокупность названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета и основания спора.

Оценивая решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о тождественности сторон в рассматриваемом ранее споре с настоящим гражданским делом, поскольку и при рассмотрении гражданского дела №, и при рассмотрении настоящего гражданского дела № к участию в деле привлечены стороны: истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Гулакова О.С., ответчик Комник В.Э.

Предмет и основания исковых требований, заявленные истцом судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю Гулаковой О.С. в настоящем гражданском деле, аналогичны ее исковым требованиям при обращении с иском в Алейский городской суд Алтайского края по гражданскому делу №.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░