Решение по делу № 2-4436/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-4436/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-005577-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                 23 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Лубовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина Е. С. к индивидуальному предпринимателю Роздухову М. Е. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

18 июня 2024 года Митин Е. С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Роздухову М. Е. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20 марта 2024 года в магазине «<***>», расположенном по адресу: ... (ТРЦ «<***>»), приобрел у ответчика ряд пищевых продуктов, что подтверждается кассовым чеком. В числе прочих продуктов истцом был приобретен «Сок (Мултон) «Добрый» мультифрукт 1л». После покупки товара при изучении в домашних условиях информации, размещенной на упаковке, выяснилось, что в действительности данный товар является нектаром, то есть товаром иного рода и качества. Таким образом, ответчик не довел до потребителя надлежащую информацию о товаре. Допущенным нарушением истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей за составление искового заявления, а также по 5000 рублей за участие в каждом судебном заседании и 5000 рублей за составление отзыва на возражения ответчика (в случае его подачи).

Кроме того, 18 июня 2024 года Митин Е. С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Роздухову М. Е. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23 марта 2024 года в магазине «Макси», расположенном по адресу: ... (ТРЦ «<***>»), приобрел у ответчика ряд пищевых продуктов, что подтверждается кассовым чеком. В числе прочих продуктов истцом был приобретен «Сок, нектар, напиток (Сады Придонья) 2 л тетра-пак яблочный из зеленых яблок осветленный». После покупки товара при изучении в домашних условиях информации, размещенной на упаковке, выяснилось, что в действительности данный товар является соком. Таким образом, ответчик не довел до потребителя надлежащую информацию о товаре. Допущенным нарушением истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей за составление искового заявления, а также по 5000 рублей за участие в каждом судебном заседании и 5000 рублей за составление отзыва на возражения ответчика (в случае его подачи).

Определением суда от 24 июня 2024 года гражданские дела по исковым заявлениям Митина Е.С. к ИП Роздухову М.Е. №№ 2-4436/2024 и 2-4437/2024 объединены в одно производство с присвоением номера 2-4436/2024.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 марта 2024 года Митин Е.С. приобрел у ИП Роздухова М.Е. товар под наименованием «Сок (Мултон) «Добрый» мультифрукт 1 л» стоимостью 136 руб. 99 коп., что подтверждается кассовым чеком <№>.

23 марта 2024 года Митин Е.С. приобрел у ИП Роздухова М.Е. товар под наименованием «Сок, нектар, напиток (Сады Придонья) 2 л тетра-пак яблочный из зеленых яблок осветленный» стоимостью 169 руб. 99 коп., что подтверждается кассовым чеком <№>.

Полагая, что ИП Роздуховым М.Е. нарушены требования к оформлению ценников и предоставлению надлежащей информации о товаре, Митин Е.С. обратился в Управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области.

Определением от 11 июня 2024 года <№> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Роздухова М.Е. было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По мнению уполномоченного органа, представленные истцом фотоматериалы получены с нарушением требований ст. 26.2 КоАП РФ и не позволяют соотнести сведения о наименовании продукции, содержащейся в ее маркировке, со сведениями, размещенными на ценниках.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Преамбулой к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регламентировано, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (ч. 3 ст. 10).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч. 1 ст. 12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре, он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о предоставлении ИП Роздуховым М.Е. Митину Е.С. недостоверной информации о приобретаемых товарах, истцом в материалы дела не представлено.

Из приложенных в материалы дела фотоснимков следует, что наименование товаров на ценнике соответствует их наименованию в кассовом чеке, сведений о том, что в действительности приобретенные товары являются чем-то иным (не соком, а нектаром), материалы дела не содержат. Установить заявленное истцом несоответствие действительного наименования товара на упаковке его наименованию, указанному на ценнике и в кассовом чеке, не представляется возможным, ввиду отсутствия упаковки товара.

Материалами дела подтверждается, что спорный товар выставлен ответчиком в торговом зале, истец мог ознакомиться с его характеристиками, наименованием, изучить представленную на упаковке информацию, и, в случае ее недостоверности, заявить свои претензии продавцу.

Истец же, приобретя спорные товары 20 и 23 марта 2024 года, каких-либо претензий относительно их потребительских свойств не высказывал, употребил приобретенный товар, требований о его возврате продавцу не заявлял.

В этой связи суд находит, что истцу была предоставлена полная информация о товаре, каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ответчика из материалов дела не усматривается, обстоятельства введения истца в заблуждение при продаже товара не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доводы истца об обратном опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу присущему гражданскому процессу принципу диспозитивности, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, именно на стороне истца лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, чего им сделано не было.

Поскольку нарушений прав истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлено, основания для взыскания в пользу Митина Е.С. компенсации морального вреда отсутствуют.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, которому отказано в удовлетворении исковых требований, компенсации стороной ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Митина Е. С. к индивидуальному предпринимателю Роздухову М. Е. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года