Решение по делу № 33-11397/2019 от 15.10.2019

Судья Поротикова Л.В. Дело № 2-4965/2019

Докладчик Жегалов Е.А. Дело № 33-11397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 ноября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Курмашева Василия Жумашевича на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 03 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований Курмашева Василия Жумашевича к обществу с ограниченной ответственностью корпорации «Сибинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца Курмашев В.Ж., поддержавшего жалобу, представителя ответчика ООО корпорации «Сибинжиниринг» Филипенко Д.С., возражавшего на это, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01.02.2019 Курмашев В.Ж. первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска ООО корпорации «Сибинжиниринг» с иском к ООО СК «Оптима», об установлении факта трудовых отношений между истцом и ООО СК «Оптима», взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по заработной плате в размере 20 993,60 руб., а также компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что 22.03.2016 между ним и ООО СК «Оптима» был заключен договор подряда, по условиям которого по окончанию выполнения определенных работ, истцу причиталась соответствующая оплата. Обязанности по договору подряда со стороны истца были исполнены в полном объеме, однако оплата по договору со стороны ООО СК «Оптима» была произведена не в полном объеме. Согласно справке, выданной ООО СК «Оптима», задолженность общества перед истцом по договору подряда составила 20 993,60 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец считает, что фактически между ООО СК «Оптима» и им сложились трудовые отношения, поскольку он работал вахтовым методом, которые в нарушение норм трудового законодательства были оформлены как отношения по договору подряда. Истец также указал, что ООО СК «Оптима» являлось подрядной организацией ООО корпорация «Сибинжиниринг», кроме того, ООО корпорация «Сибинжиниринг» являлось одним из учредителей ООО СК «Оптима».

Определением Ленинского районного суда от 29.05.2019 производство по делу в части требования Курмашева В.Ж. к ООО СК «Оптима» было прекращено, ввиду принятия Арбитражным судом НСО 28.11.2017 решения о признании данной организации несостоятельным (банкротом) (л.д.42-47,52).

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.07.2019 гражданское дело по иску Курмашева В.Ж. к ООО корпорация «Сибинжиниринг» было передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Центральный районный суд г. Новосибирска.

13.08.2019 судьей Центрального районного суда г. Новосибирска было принято к производству гражданское дело по иску Курмашева В.Ж. к ООО корпорация «Сибинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20 993,60 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

03.09.2019 судом первой инстанции постановлено решение: «В удовлетворении исковых требований Курмашеву Василию Жумашевичу отказать в полном объеме».

С таким решением не согласился истец Курмашев В.Ж.

В апелляционной жалобе просит решение судьи Центрального районного суда г.Новосибирска Поротиковой Л.В. по гражданскому делу №2-4965/2019 отменить и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в нарушение требований законодательства, трудовые отношения между сторонами надлежащим образом не оформлены, а срок исковой давности не пропущен, поскольку Курмашев В.Ж. первоначально обратился в суд с иском 23.08.2016.

Выводы суда о том, что истец с соответствующими требованиями к конкурсному управляющему не обращался являются необоснованными, поскольку конкурсный управляющий ООО СК «Оптима» - Гребенюк Д.С. указан в качестве третьего лица.

Кроме того, гражданское дело рассмотрено не по месту регистрации истца в <адрес> края, а по месту его жительства в <адрес>.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и, согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.02.2019 Курмашев В.Ж. по почте в конверте (л.д. 16) направил в Ленинский районный суд г. Новосибирска иск к ООО СК «Оптима», ООО корпорации «Сибинжиниринг» об установлении факта трудовых отношений между истцом и ООО СК «Оптима», взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по заработной плате.

Определением Ленинского районного суда от 29.05.2019 производство по делу в части требования Курмашева В.Ж. к ООО СК «Оптима» было прекращено, ввиду принятия арбитражным судом Новосибиркой области 28.11.2017 решения о признании данной организации несостоятельным (банкротом) (л.д.42-47,52).

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.07.2019 гражданское дело по иску Курмашева В.Ж. к ООО корпорация «Сибинжиниринг» было передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Центральный районный суд г. Новосибирска.

22.03.2016 между ООО СК «Оптима» и Курмашевым В.Ж. был заключен договор подряда №22/03-16/7, по условиям которого подрядчик - Курмашев В.Ж. был обязан выполнить определенные работы, а заказчик - ООО СК «Оптима» обязан был оплатить данные работы подрядчику в соответствии с расценками выполнения определенного вида работ (л.д.4-5).

Условия договора подряда со стороны подрядчика - Курмашева В.Ж. были исполнены в полном объеме (л.д.6-9), однако оплата выполненных работ со стороны заказчика - ООО СК «Оптима» была произведена не в полном объеме, в связи с чем у ООО СК «Оптима» образовалась задолженность по договору подряда перед Курмашевым В.Ж., размер которой по состоянию на 24.08.2016 составлял 20 993,60 руб., что подтверждается соответствующей справкой, выданной заказчиком (л.д.11).

25.08.2016 Курмашев В.Ж. обращался к директору ООО СК «Оптима» с заявлением о выплате образовавшейся задолженности (л.д.28).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что правоотношения по поводу исполнения Курмашевым В.Ж. работ на объектах, расположенных в г. Владивостоке, сложились исключительно между Курмашевым В.Ж. и ООО СК «Оптима». Именно у ООО СК «Оптима» возникли обязательства по погашению задолженности перед истцом.

Суд посчитал, что оснований для Наличия каких-либо правоотношений между Курмашевым В.Ж. и ООО корпорация «Сибинжиниринг» - судом не установлено. взыскания образовавшейся у ООО СК «Оптима» в субсидиарном порядке с одного из учредителей этого юридического лица, а именно с ответчика ООО корпорация «Сибинжиниринг», в настоящем случае не имеется, т.к. конкурсное производство в отношении ООО СК «Оптима» до настоящего времени не окончено.

При этом суд также пришел к выводу, что о задержке выплат денежных средств истец узнал и должен был узнать не позднее окончания срока действия договора подряда - июль 2016 года или не позднее 24.08.2016 - дата выдачи справки о размере задолженности по договору, а с настоящими исковыми требованиями Курмашев В.Ж. обратился 01.02.2019, т.е. по прошествии более двух с половиной лет, хотя срок обращения в суд истек еще 24.08.2017.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Статья 16 Трудового кодекса РФ, перечисляющая основания возникновения трудовых отношений, гласит, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями (абзац введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 421-ФЗ).

Статья 19.1. Трудового кодекса РФ, также говорит, что признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

Не представлено ни одного доказательства наличия каких-либо правоотношений в том числе трудовых между Курмашевым В.Ж. и ООО корпорация «Сибинжиниринг». Все документы по поводу произведенных работ составлялись между - Курмашевым В.Ж. и ООО СК «Оптима».

Производство по делу в части требований Курмашева В.Ж. к ООО СК «Оптима», в том числе в части установления факта трудовых отношений между истцом и ООО СК «Оптима» было прекращено, от чего суд первой инстанции правомерно не давал оценку характеру правоотношений, сложившихся между указанными лицами.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Доказательств того, что истец ранее обращался в суд, как он утверждал 23.08.2016 – также не представлено.

Таким образом, истец, с одной стороны, пропустил срок обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы, а, с другой стороны, не доказал вообще наличия трудовых отношений с указанным им ответчиком ООО корпорация «Сибинжиниринг».

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет - по приведенным выше мотивам, так как они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 03 сентября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Курмашева В.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: