Решение по делу № 02-0383/2024 от 24.11.2023

77RS0003-02-2023-014334-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/24 по иску Францева Антона Владимировича к Колесникову Андрею Васильевичу, Кузнецову Ивану Владимировичу, Климович Виктории Евгеньевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 78 по адресу: адрес от 09 февраля 2023 года и признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении заявления от 27 июня 2023 года изготовленную печатным способом и содержащую рукописную дату и подпись фио, на предмет определения времени изготовления печатного текста. Указанный текст истец не подписывал, о сделке купли-продажи принадлежащей ему квартиры не знал, а соответственно денежные средства от её продажи не получал.

Истец утверждает, что подпись ставил на чистом листе по просьбе своего работодателя.

Представитель истца настаивала на проведении экспертизы.

Ответчики Климович В.Е. и Колесников А.В. возражали против назначения экспертизы, указывая, что проведение экспертизы нецелесообразно.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении требования возник вопрос для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу давности документа, поручив ее экспертам автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени фио» юр. Адрес: Москва, адрес, фактический адрес адрес- Кудринская, д. 9 тел 499 244-88-76, 499 244 86 01,  на разрешение экспертов поставить вопрос: Единовременно ли изготовлен печатный текст и рукописная подпись Францева Антона Владимировича на заявлении «по месту требования» от 17 июня 2023 года? Имеются ли основания считать, что подпись и дата проставлены Францевым А.В. на пустом листе, тогда как печатный текст изготовлен позднее?

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела, оригинал заявления «по месту требования».

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на фио заявившего ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленных на разрешение вопросов, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бутырский районный суд адрес до истечения месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-383/24 по иску Францева Антона Владимировича к Колесникову Андрею Васильевичу, Кузнецову Ивану Владимировичу, Климович Виктории Евгеньевне о признании сделки недействительной, судебную экспертизу давности изготовления документа, поручив ее экспертам автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени фио» юр. Адрес: Москва, адрес, фактический адрес адрес- Кудринская, д. 9 тел 499 244-88-76, 499 244 86 01, на разрешение экспертов поставить вопрос: Единовременно ли изготовлен печатный текст и рукописная подпись Францева Антона Владимировича на заявлении «по месту требования» от 17 июня 2023 года? Имеются ли основания считать, что подпись и дата проставлены Францевым А.В. ранее на пустом листе, тогда как печатный текст изготовлен позднее?

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела, оригинал заявления «по месту требования» от 17 июня 2023 года.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на фио и разъяснить Францеву А.В. необходимость произвести оплату экспертизы в течение пяти дней со дня выставления счета экспертным учреждением.

Поручить руководителю автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени фио» предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ.

Заключение должно быть составлено и направлено в суд до истечения месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы

-приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: