Решение по делу № 2-3553/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3553/2019 05 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Михайлове Д.С.,

при участии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Валентины Петровны, Красильникова Владимира Николаевича к Красильникову Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учёта,

установил:

Истцы предъявили вышеуказанные требования к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик имеет лишь регистрацию, в квартире не проживает, семьи с истцами не составляет.

Истцы в суд явились, иск поддержали.

Ответчик в суд явился, иск признал, о чем подал письменное заявление.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> с 17 июня 2015 года;с 16 сентября 1997 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д.7-10).

Стороны не спорили о том, что с января 2018 года отношения между истцами и ответчиком испортились, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, адрес который истцам не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет;препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось; ответчик не является членом семьи истцов, поскольку совместно с ними не проживает и не ведет совместного хозяйства.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что сохраняет в квартире лишь регистрацию, не имеет в квартире личных вещей, не предпринимал попыток вселиться в комнату и с момента выезда не оплачивал расходы по ее содержанию.

Таким образом, судом установлено, что отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда из квартиры он перестал быть членом семьи истцов.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик утратил право пользования квартирой, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами
для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие
о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, в силу закона после добровольного выезда право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, соглашения между нанимателем спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой
не имеется.

Ответчик в ходе слушания дела иск признал, о чем подал письменное заявление.

Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Судом признание иска принято в порядке ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 67, 167,
194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой Валентины Петровны, Красильникова Владимира Николаевича - удовлетворить.

Признать Красильникова Михаила Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: г.<...>, паспорт: <...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд
Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2019.