Решение от 29.06.2020 по делу № 2-52/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-52/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года село Липин Бор                

    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

    при секретаре Дудыревой Т.В.,

с участием помощника прокурора Вашкинского района Огинской М.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вашкинского района в интересах несовершеннолетнего Е. в лице его законного представителя Д. к Елизарову С.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Вашкинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Е. в лице его законного представителя Д. с исковым заявлением к Елизарову С.Ю., в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 12.01.2019 по 18.03.2020 в размере 11 471 рубля 49 копеек с зачислением суммы неустойки на лицевой счет взыскателя.

В обоснование исковых требований указано, что решением Вашкинского районного суда Вологодской области 28.04.2017 Елизаров С.Ю. лишен родительских прав в отношении Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ; на содержание ребенка взысканы алименты в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины одного прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории Вологодской области, то есть в размере 4 835 рублей 00 копеек, ежемесячно, а в случае трудоустройства – в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.06.2017 и до совершеннолетия детей; судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Вашкинским районным судом, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Елизарова С.Ю. В связи с неисполнением решения суда в части уплаты алиментов за период с 12.01.2019 по 18.03.2020 возникла задолженность в размере 78 252 рублей 72 копеек; общая задолженность по алиментам по состоянию на 19.03.2020 составляет 274 744 рубля 95 копеек.

Помощник прокурора Вашкинского района Огинская М.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Елизарова С.Ю. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 2 293 рублей 75 копеек, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначально поданном иске.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Е. Д. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик Елизаров С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, отзыва не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 23.05.2016 Е.Н.В., Елизаров С.Ю. ограничены в родительских правах в отношении сына Е.; с ответчиков на его содержание взысканы алименты. Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 28.04.2017 Е.Н.В., Елизарову С.Ю. в отношении сына Е. лишены родительских прав; с ответчиков в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты на его содержание в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины одного прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории Вологодской области, то есть в размере 4 835 рублей 00 копеек, а в случае трудоустройства – в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, ежемесячно, с зачислением суммы алиментов на лицевой счет ребенка; постановлено детей оставить у опекуна Д.; с Е.Н.В., Елизарову С.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 450 рублей с каждого.

На основании исполнительного листа, выданного Вашкинским районным судом по гражданскому делу №..., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.№...-ИП в отношении должника Елизарова С.Ю.

Общая задолженность по алиментам по состоянию на 19.03.2019 составила 274 744 рубля 95 копеек; задолженность за период с 12.01.2019 по 18.03.2020 составила 78 252 рубля 72 копейки.

Расчет неустойки с учетом уточнения в размере 2 293 рублей 75 копеек, представленный прокурором, судом проверен, является правильным, поскольку выполнен исходя из суммы и периода задолженности, по ставке, установленной законом (1/10 за каждый день просрочки), и сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Прокурор при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2019 ░░ 18.03.2020 ░ ░░░░░░░ 2 293 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>