Решение по делу № 2-2621/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А, с участием представителя истца по доверенности – Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Баташовой О. М., Баташову С. А., Киселевой Л. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее Кооператив) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа и процентов по нему.

В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и Баташовой О. М., был предоставлен займ в размере 600 000 рублей, на срок 60 текущих календарных месяцев. В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом, которые установлены в следующем размере: первоначальная ставка равна 84% годовых, по истечении 31 дня (дней) с момента выдачи займа ставка устанавливается в размере 0% годовых, а по истечении 61 дня с момента установления второй ставки и по момент фактического погашения суммы займа ставка равна 27% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа. В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства: № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Баташовым С. А. и № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Киселевой Л. Г..

Сумма займа в размере 600000 рублей, была предоставлена ответчику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению. Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 138 202 рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 106 808 (сто шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 62 копейки,

- проценты за пользование займом по ставке 27% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18049 (восемнадцать тысяч сорок девять) рублей 77 копеек,

- штраф по ставке 9,75% годовых за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере 13343 (тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 74 копейки.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 138202 рублей 13 копеек, рассчитанную на (дата обезличена), судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 3964 руб. 04 коп., а всего 148 166 (сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчики Баташова О.М., Баташов С.А., Киселева Л.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Ранее, в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчики Баташова О.М., Баташов С.А. исковые требования признали полностью, о чем представили суду свое заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Баташовой О. М. был заключен договор займа № (номер обезличен) согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 600 000 рублей, на срок 60 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить Сум займа и уплатить начисленные проценты за пользованием займом, которые установлены в следующем размере: первоначальная ставка равна 84% годовых, по истечении 31 дня (дней) с момента выдачи займа ставка устанавливается в размере 0% годовых, а по истечении 61 дня с момента установления второй ставки и по момент фактического погашения суммы займа ставка равна 27% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа.

Сумма займа в размере 600000 рублей, была предоставлена ответчику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п.4.2. индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы начисляется штраф в размере 9,75% годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 138 202 рублей 13 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 106 808 (сто шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 62 копейки,

- проценты за пользование займом по ставке 27% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г. в размере 18049 (восемнадцать тысяч сорок девять) рублей 77 копеек,

- штраф по ставке 9,75 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в размере 13343 (тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 74 копейки.

Указанный размер задолженности по договору займа достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден представленным расчетом и сторонами не оспаривается.

Доказательств, опровергающих расчет либо доказательств уплаты суммы займа, в материалах дела не имеется и ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В качестве обеспечения займа были заключены договоры поручительства: № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Баташовым С. А. и № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Киселевой Л. Г., в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Баташовой О. М. ее обязательств перед Кооперативом по договору займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что условия договора займа в части его оплаты Баташовой О.М. выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, Баташов С.А. и Киселевой Л.Е. как поручители, отвечают по обязательствам ответчика солидарно с ним.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу, что требования НО КПК «КредитЪ», о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6.000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 964 руб.04 коп.

Общая сумма расходов составила 9 964 руб. 04 коп., она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. с каждого ответчика в пользу истца - 3321 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 138202 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3321 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3321 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3321 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░): ░.░.░░░░░