Решение по делу № 12-2820/2019 от 22.07.2019

Судья: Желдакова В.П. Дело № 12-2820/19

РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домбаляна Карапета Темуровича на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года,

установил:

постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что в его действиях отсутствует отягчающее обстоятельство – повторное совершение административного правонарушения, так как все предыдущие административные штрафы им были оплачены.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2018 года в 06 часов 45 минут в районе дома <№..>, по <Адрес...>, Краснодарского края, водитель < Ф.И.О. >1 управляя автомобилем «Вольво» г/н <№..> с полуприцепом «Lecinenasa» г/н <№..>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь в сторону <Адрес...> не учитывал особенности и состояние ТС и груза при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки допустил выезд на тротуар, где совершил наезд на столб ЛЭП, металлический ларек «Квас», после чего совершил столкновение с стоящим на автобусной остановке автобусом «Мерседес» г/н <№..> под управлением водителя < Ф.И.О. >11, после чего, двигаясь по инерции допустил столкновение с автобусом «Газель» г/н <№..> под управлением < Ф.И.О. >12, который от удара откинуло на автобус «JAC» г/н <№..> под управлением водителя < Ф.И.О. >13

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автобуса «Газель» < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 причинен вред здоровью средней тяжести, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 легкий вред здоровью.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации < Ф.И.О. >1 К.Т. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе создание угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, судьей городского суда обоснованно вынесено постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Вместе с тем, судьёй городского суда в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Однако в материалах дела отсутствуют данные сведения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости исключения отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, без изменения срока административного наказания, назначенного в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 изменить.

Исключить отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: