Решение от 21.05.2024 по делу № 7-8144/2024 от 02.04.2024

          № 12-2126/22  УИД 77RS0023-02-2022-005237-11

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                                                г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ковалева Ю.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД  России по г. Москве №18810277226905679765 от 14.01.2022, вынесенное в отношении Ковалева Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810277226905679765 от 14.01.2022 Ковалев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Ковалев Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель Ковалева Ю.А. по доверенности Ковалева Ю.Ю. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что водитель другого транспортного средства и приехавшие сотрудники полиции вели себя грубо, ругались.

Выслушав представителя Ковалева Ю.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 14.01.2022 в 17 час. 50 мин. по адресу: адрес, Ковалев Ю.И. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с транспортным средством АЕ 44434А под управлением Николаева Ю.Р., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Действия Ковалева Ю.И. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ковалева Ю.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №... об административном правонарушении от 14.01.2022; схемой места ДТП от 14.01.2022; объяснениями Николаева Ю.Р. от 14.01.2022.

Вышеперечисленные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы действия Ковалева Ю.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ковалева Ю.И. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не установлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене обжалуемого постановления. 

Представленные заявителем фотоматериалы не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Совершенное Ковалевым Ю.И. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №18810277226905679765 ░░ 14.01.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░