Решение от 05.05.2023 по делу № 33-8667/2023 от 02.05.2023

Дело № 33-8667/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Седых Е.Г., Фефеловой З.С.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2023 по гражданскому делу по иску Недбайлика Александра Валерьевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма, СНТ «Радиотехник», Носковой Наталье Валерьевне о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., судебная коллегия

установила:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.12.2022 удовлетворены исковые требования Недбайлика А.В. по вышеуказанному гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2023 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.12.2022 отменено.

Принято новое решение, которым признано за Недбайлик Александром Александровичем право собственности на 5/6 долей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признано за Недбайлик Александром Александровичем право собственности на 5/6 долей на жилой дом, площадью 111,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признано за Носковой Натальей Валерьевной право собственности на 1/6 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признано за Носковой Натальей Валерьевной право собственности на 1/6 долю на жилой дом, площадью 111,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В остальной части исковых требований Недбайлика Александра Александровича – отказано.

При этом в резолютивной части апелляционного определения указаны имя отчество истца Недбайлика «Александр Александрович» вместо «Александр Валерьевич».

В связи с изложенным назначено судебное заседание в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия установила, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленного 25.04.2023, была допущена описка, а именно имя отчество истца Недбайлик - вместо «Александр Валерьевич» указаны «Александр Александрович».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, а потому должна быть исправлена.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░