Решение по делу № 1-58/2024 от 27.03.2024

Дело № 1/58/2024г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск                  «22» апреля 2024 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Часнык О.В.,

защитника Банщикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рюминой Татьяны Анатольевны, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, судимой:

- 13.12.2022 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 06 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 03.04.2023 приговором того же суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 13.12.2022, окончательно к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 15.05.2023 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 04 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 03.04.2023, окончательно к исправительным работам сроком 01 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 15.06.2023 приговором того же суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 09 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 15.05.2023 окончательно к исправительным работам сроком 01 год 02 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- 21.09.2023 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 71,70 УК РФ к 01 году 02 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (приговор суда вступил в законную силу 09.10.2023);

- 09.11.2023 тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 02 годам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (приговор суда вступил в законную силу – 27.11.2023);

- 19.01.2024 тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (трем эпизодам), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 09.11.2023 окончательно к лишению свободы сроком 02 года 02 месяца (приговор суда вступил в законную силу – 26.03.2024); отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рюмина Т.А. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 13 ноября 2023 года до 05 часов 51 минут 14 ноября 2023 года Рюмина Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со стола в помещении кухни принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «ТЕХНО», стоимостью 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Рюмина Т.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который исходя из имущественного положения потерпевшего, с учетом дохода последнего, поставил ФИО1 в затруднительное материальное положение, в связи с чем, является для него значительным.

Подсудимая Рюмина Т.А. свою вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердила, что инкриминируемое ей преступления она совершила при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поддержала свои показания, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, на них настаивала. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Рюминой Т.А., следует, что она ночью с 13.11.2023 на 14.11.2023, находилась в гостях в *** по приглашению Галкина О.С., где они в помещении кухни распивали алкогольную продукцию. Дождавшись, когда ФИО1 уйдет спать, она увидев на столе мобильный телефон «ТЕХНО», решила его похитить, что и сделала, когда убедилась, что ФИО1 спит. С похищенным мобильным телефоном она пошла домой и распорядилась им по собственному усмотрению. Признает, что своими действиями, причинила ФИО1 ущерб в сумме 12 000 рублей, который возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается. Подтвердила, что совершая хищение, находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование ее умысла на совершение противоправного деяния (л.д. 115-116, 117-120, 125-127).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

В чистосердечном признании вины от 14.11.2023 (КУСП МО МВД России по *** № 12523), Рюмина Т.А. сообщила о том, что 14.11.2023 в 03 часа по адресу: *** похитила сотовый телефон «ТЕХНО», принадлежащий ФИО1, похищенным распорядилась по своему усмотрению (л.д. 11).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо её признания, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в ночь с 13 на 14 ноября 2023 года, находясь по месту жительства в *** в ***, они с Рюминой Т.А. распивали спиртные напитки. Он не рассчитав силы, ушел спать, а Рюмина Т.А. осталась сидеть на кухне. Когда он уходил спать, то свой новый телефон, который он приобрел 17.09.2023, он оставил на кухне на столе. Телефон был марки «ТЕХНО», с учетом износа оценивает его в 12 000 рублей. Проснувшись около 03 часов того же дня, он обнаружил, что на столе нет его телефона, он понял, что телефон похитила Рюмина Т.А. Он обратился в полицию. Ущерб в 12 000 рублей для него является значительным. Он оплачивает коммунальные платежи, у него на иждивении находится нетрудоспособная сожительница, у него есть два кредита. В ходе следствия, Рюмина Т.А. принесла ему свои извинения и возместила причиненный имущественный ущерб (л.д. 39-41, 41-42).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, она проживает по адресу: *** совместно с сожителем ФИО1. В период времени с 06.11.2023 по 18.11.2023 она находилась в больнице на реабилитации. 14.11.2023 со слов ФИО1, ей известно, что в ночь с 13 на 14.11.2023, они с Рюминой Т.А. распивали спиртные напитки по месту жительства. После распития спиртных напитков, ФИО1 ушел спать, а Рюмина Т.А. осталась на кухне. Когда он проснулся, Рюминой Т.А. не было, он обнаружил, что пропал принадлежащий ему телефон «ТЕХНО». После чего, ФИО1 вызвал сотрудников полиции (л.д. 53-55).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он проживает по адресу: ***, совместно с Рюминой Т.А. 14.11.2023 в вечернее время, Рюмина Т.А. рассказала ему, что вечером 13.11.2023, она распивала спиртные напитки с ранее незнакомым ФИО1 у него дома. А после распития спиртных напитков, когда ФИО1 ушел спать, она похитила принадлежащий последнему телефон. Рюмина Т.А. добавила, что находилась в полиции, вину признала, и мобильный телефон у нее изъяли (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ***, в которой проживает ФИО1 Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, находясь в помещении кухни показал на стол, пояснив, что именно на нем находился мобильный телефон «ТЕХНО», который в 03 часа 00 минут 14.11.2023 года похитила Рюмина Т.А. В ходе осмотра изъята коробка из – под мобильного телефона марки «ТЕХНО» (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в МО МВД России по ***, изъяты вещи, находившиеся у Рюминой Т.А., а именно мобильный телефон марки «ТЕХНО». Рюмина Т.А. показала, что данный телефон она похитила 14.11.2023 около 03 часов 00 минут по адресу: *** у ФИО1 Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 27-31, 56-60, 61).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО1 из представленных ему лиц для опознания, опознал Рюмину Т.А., которая не позднее 05 часов 14.11.2023 в ***, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ему мобильный телефон «ТЕХНО» стоимостью 12 000 рублей (л.д. 47-49).

Документами, подтверждающими значительность причиненного ФИО1 имущественного ущерба, а именно: - сведениями о заработной плате ФИО1 в размере 45 441 рубль; - кредитным договором АО «***» *** с ежемесячным обязательным платежом в размере 11 200 рублей; - кредитным договором ПАО «***» с ежемесячным обязательным платежом в размере 6878, 66 рублей; - квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 43-44).

Справкой о стоимости похищенного имущества ИП ФИО4 от 14.11.2023, согласно которой стоимость мобильного телефона «ТЕХНО» с учетом износа и амортизации на 14.11.2023 составила 12 000 рублей (л.д. 36).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой и логически дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Рюминой Т.А., и её виновности в совершении преступления.

Показания подсудимой Рюминой Т.А. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов Рюминой Т.А. заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Действия Рюминой Т.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу – тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества при краже было безвозмездным, носило в отношении имущества ФИО1 тайный характер, ввиду того, что подсудимая убеждалась, что её действия носят для окружающих такой характер. Мотивом преступления явилась корысть, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Хищение имущества совершено с причинением потерпевшему значительного ущерба, поскольку преступлением он был поставлен в затруднительное материальное положение, исходя из стоимости похищенного, среднемесячный доход семьи ФИО1 составляет около 45000 рублей, из которых потерпевший ежемесячно оплачивает долговые обязательства по кредитам в размере 20 000 рублей, осуществляет оплату коммунальный услуг, на иждивении у ФИО1 находится нетрудоспособная супруга. Также потерпевший несет расходы по приобретению предметов первой необходимости и продуктов питания. Также с учетом тяжелого материального положения ФИО1 не имеет возможности приобрести себе новый телефон.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Преступление окончено, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, что подтверждено ее собственными показаниями в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и части 3 статьи 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Рюмина Т.А. совершила умышленное преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, судима, ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ***, также *** характеризуется и по месту учета в филиале по *** ФКУ УИИ УФСИН России по ***, как лицо, ***.

Согласно сведениям Сектора опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации ***, 06.10.2021 заочным решением Североморского районного суда Мурманской области, Рюмина Т.А. ***.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1226 от 01.12.2023, Рюмина Т.А. ***, что не достигает степени психоза, глубокого слабоумия. Временного расстройства психической деятельности у Рюминой Т.А. не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Рюмина Т.А. не нуждается, она может понимать характер и значение действий, руководить ими, может участвовать в следственно – судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела (т. 1 л.д. 90-94).

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: - чистосердечное признание вины; - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, проверке их на месте и даче показаний по ним; - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: - состояние здоровья, ***; добровольное возмещение причиненного имущественного вреда и иные действия Рюминой Т.А., направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание по преступлению является рецидив преступления, поскольку Рюмина Т.А. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 21.09.2023. Также не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием в действиях Рюминой Т.А. рецидива преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ***, учитывая сведения о ***, *** характеристику с места жительства, а также сведения о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на действия подсудимой и формирование преступного умысла суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Рюмина Т.А. совершила умышленное преступление отнесенное к категории средней тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, через непродолжительный период после постановления в отношении нее обвинительных приговоров. Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Рюминой Т.А., её отрицательные характеристики, сведения из уголовно – исполнительной инспекции, согласно которым в период отбывания наказания подсудимая допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания – уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, *** характеризуется по месту отбывания наказания в виде принудительных работ, ***, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Рюминой Т.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание предусмотренное санкцией настоящей статьи.

В судебном заседании также установлено, что Рюмина Т.А. осуждена 19 января 2024 приговором Североморского районного суда Мурманской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 09.11.2023 окончательно к лишению свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Рюминой Т.А. до постановления данного приговора, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Рюминой Т.А. надлежит отбывать в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В силу ст. 75.1 УИК РФ Рюминой Т.А. надлежит следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно. Оснований для заключения её под стражу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рюмину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2024 года Североморского районного суда Мурманской области окончательно назначить Рюминой Татьяне Анатольевне наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ Рюминой Татьяне Анатольевне следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно, после получения предписания в территориальном органа уголовно – исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию – поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 19 января 2024 года, с 19 января 2024 года по 26 марта 2024 года в виде принудительных работ из расчета один день принудительных работ за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий                  В.А. Тесля