Решение по делу № 9-403/2021 от 28.05.2021

№

ДД.ММ.ГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО6 ФИО2 к ФИО1, ФИО7 ФИО3, ФИО8 ФИО4 об исключении имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, где просит исключить из состава наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГ. квартиру по адресу: <.........>.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что согласно действующему законодательству, истцу необходимо было доплатить государственную пошлину, о чём предоставить суду оригинал квитанции и отчет об оценки стоимости спорного имущества, а также необходимо представить суду доказательства, что ответчикам были направлены не только исковое заявление, но и все приложенные к нему документы, которые отсутствуют и ответчиков (например, опись вложения, в которой будет перечислено, что ответчику направлено исковое заявления и все приложенные к нему документы, или какой-либо иной документ, подтверждающий данный факт), либо доказательства, бесспорно подтверждающие факт наличия у ответчиков документов, которые не были направлены истцом в адрес ответчиков.

Истцу предложено устранить имеющиеся в иске недостатки, и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ.. В установленный срок истец недостатки заявления не устранил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч.3).

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО11 ФИО2 исковое заявление к ФИО1, ФИО12 ФИО3, ФИО13 ФИО4 об исключении имущества из состава наследства.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

        Судья:                                Н.Е. Колмыкова