Решение по делу № 1-242/2019 от 29.03.2019

24RS0035-01-2019-001112-79, №1-242/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Князевой Н.А.

Подсудимой Кондратьевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВОЙ О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>3, ранее не судимой,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кондратьева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года около 12 часов подсудимая Кондратьева О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, наблюдая через отверстие входной двери квартиры за обстановкой на лестничной площадке подъезда дома, увидела, что проживающая в <адрес> Потерпевший №1, вышла в <адрес>, не замкнув свою квартиру.Кондратьева О.В., заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит деньги в спальной комнате в полиэтиленовом пакете между спинкой кровати и матрацем, реализуя умысел на хищение денег, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила деньги в сумме 17000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Кондратьева О.В. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17000 руб.

Подсудимая Кондратьева О.В. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Ущерб ей возмещен в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на лишении свободы Кондратьевой О.В. не настаивает.

Адвокат Князева Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала, не возражает на рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без потерпевшей.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондратьева О.В.,является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшей.

Вина Кондратьевой О.В. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.

Суд прекращает производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с Кондратьевой О.В. в ее пользу материального ущерба в сумме 8500 руб., в связи с полным возмещением подсудимой причиненного материального ущерба.

При назначении Кондратьевой О.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Кондратьевой О.В.,которая участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.81), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 87), не работает, но осуществляет уход за инвалидом ( л.д.82), имеет постоянное место жительства, ранее не судимая.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Кондратьевой О.В., обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в ее психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим Кондратьевой О.В. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указала время, место и способ совершения преступления), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Кондратьевой О.В. наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей – не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Суд назначает Кондратьевой О.В. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не назначать Кондратьевой О.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Кондратьевой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с Кондратьевой О.В. в ее пользу материального ущерба в сумме 8500 руб. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.