Решение по делу № 2-1183/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-1183/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Муравьевой М.В.,

при участии представителя истца Малова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Исрафилову Н. А.о, Исрафиловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось с иском к Исрафилову Н. А.о, Исрафиловой Н. В. с требованиями о:

- взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 845 628,84 руб., в том числе сумму невозвращенного основного долга 1 828 543,47 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов в сумме 17 085,37 руб.; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета 15,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита;

- обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 3 (Трех) жилых комнат, имеющей общую площадь 52,30 кв.м., кадастровый (условный) №, установив ее начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в Отчете об оценке квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 472 098,40 рублей.

Также истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 23 428,14 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца в связи с добровольным устранением Ответчиком причин, послуживших основанием для предъявления к нему иска, представил заявление об отказе от части исковых требований, в соответствие с которым отказался от исковых требований в следующей части:

- взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 845 628,84 руб., в том числе сумму невозвращенного основного долга 1 828 543,47 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов в сумме 17 085,37 руб.; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета 15,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита;

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 3 (Трех) жилых комнат, имеющей общую площадь 52,30 кв.м., кадастровый (условный) №, установив ее начальную продажную цену в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в Отчете об оценке квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 472 098,40 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 23 428,14 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере 5 000 рублей.

В силу ст.39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последствия заключения отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствие с п.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 428,14 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

Также в целях подачи иска для определения начальной продажной цены истец обратился в ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» за определением рыночной стоимости спорной квартиры (л.д.50-101) и уплатил 5 000 руб. за услуги по оценке по платежному поручению № (л.д. 193).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков судебные издержки в виде оплаты услуг по оценке в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцу для защиты его законных прав и интересов в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги по судебному представительству сотрудниками ООО «Коллекторское агентство «ИНТЕЛЛЕКТ–С» (л.д. 102-129), по которому уплачено -СУММА- (л.д. 194). Интересы истца при подготовке иска и судебном представительстве представляли работники ООО «Коллекторское агентство «ИНТЕЛЛЕКТ–С» Малов Д.В. (л.д. 130) и ФИО1 (л.д. 195).

Представителем Маловым Д.В. в рамках оказания услуг по договору оказаны следующие услуги: составление и представление в суд искового заявления с пакетом документов (л.д. 2-178), представление интересов истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 минут. Представитель ФИО1 представляла интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196).

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведенные доводы, суд, определяя сумму, подлежащую к взысканию с ответчиков в счет оплаты юридических услуг, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принцип разумности и соразмерности, учитывая количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителей истца, считает, что заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителей подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно указанных сумм в счет возмещения судебных расходов и судебных издержек суд не усматривает, полагает, что указанные суммы в счет возмещения судебных расходов и судебных издержек, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 39,98,100,101,104,173,220,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «КБ ДельтаКредит» от иска к Исрафилову Н. А.о, Исрафиловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество.

Производство по делу №2-1183/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Исрафилова Н. А.о в пользу АО «КБ ДельтаКредит» 11 714 руб. 07 коп. государственной пошлины, 2 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста, 5 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Исрафиловой Н. В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» 11 714 руб. 07 коп. государственной пошлины, 2 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг специалиста, 5 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов и судебных издержек АО «КБ ДельтаКредит» отказать.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова