Решение по делу № 2-3919/2021 от 22.03.2021

КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИФИО1

29 апреля 2021 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПРАВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАВО» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 53460 рублей, из которых: 17820 рублей сумма основного долга, 35640 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 34) имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 39). О причине ее неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика в суд до начала судебного заседания не поступало.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № Д-102-12889 (л.д. 19-20), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 17 820 рублей, на следующих условиях:

- лимит кредитования и порядок его изменения отсутствуют;

- договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательства. Срок пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ;

- основная процентная ставка – 792,05 % годовых, льготная процентная ставка – 365 % годовых. Период действия льготной процентной ставки 30 дней. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитном денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 17820 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с представленной в материалы дела копией согласия на передачу (сообщение) третьим лицам сведений о заявителе, просроченной задолженности и ее взыскании, других персональных данных заявителя и на обработку персональных данных заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие ООО МКК «Деньги 003» согласие на передачу (сообщение) кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, третьим лицам сведений о нем, просроченной задолженности и ее взыскании и других его персональных данных (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги 003» заключило с ООО «Право» соглашение № об уступке права (требования) по договорам займа (л.д. 27), в том числе по договору займа, заключенного с ФИО2 (л.д. 29). Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

Вследствие неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа (л.д. 6). В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 158 776 рублей, из которых:

- 17 820 рублей- сумма основного долга;

- 140965 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Истец самостоятельно уменьшил размер процентов с 140 965 рублей до 35 640 рублей, и просит взыскать согласно представленному в материалы дела расчету 17 820 рублей – основной долг и 35 640 рублей – проценты по договору займа (л.д. 10).

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 5 000 рублей подтверждаются договором на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 33).

Ходатайств о снижении указанных расходов со стороны ответчика не заявлялось.

При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль, которые подтверждены документально (л.д. 5), а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля, подтвержденные документально (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРАВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПРАВО» сумму задолженности в размере 53460 рублей, из которых: 17820 рублей сумма основного долга, 35640 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рублей, а всего 60 345 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р•.Р’. Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІР°

КОПИЯ ВЕРНА

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р’. Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІР°

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-06

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПРАВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРАВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПРАВО» сумму задолженности в размере 53460 рублей, из которых: 17820 рублей сумма основного долга, 35640 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рублей, а всего 60 345 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р’. Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІР°