Решение по делу № 2-373/2024 от 13.06.2024

УИД №RS0020-01-2024-000910-14

№Дело № 2-373/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года                                                  г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Ахметшина Р.А.,

при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленова ФИО7 к ответчику Потапову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Менделеевский районный суд РТ с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в займа 100 000,00 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию, о чем написал собственноручно расписку о получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в займа 100 000,00 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию, о чем написал собственноручно расписку о получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в займа 100 000,00 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию, о чем написал собственноручно расписку о получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в займа 100 000,00 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию, о чем написал собственноручно расписку о получении денег. Денежных средств у истца в сумме 300 000,00 рублей не было и он по просьбе ответчика ФИО3 оформил кредитную карту на указанную сумму.

При передаче денег стороны договорились, что ответчик с каждой полученной суммы будет платить 5 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег ответчику 300 000,00 рублей стороны договорились выплачивать проценты за месяц 21 числа каждого месяца в сумме 30 000,00 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнял в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заплатил проценты с суммы займа 600 000,00 рублей в размере 30 000,00 рублей и истец не смог заплатить платеж по кредитной карте и образовалась задолженность.

Истцу как инвалиду третьей группы по онкологии требуются постоянное медицинское наблюдение и дорогостоящее лечение. Предоставление денег ответчику в займа, истец намеревался скопить деньги на лечение.

На требования истца о выплате процентов, ответчик не выплатил в мае 2024 года, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ письменно потребовал от ответчика возврата всей суммы заемных денег по 4 распискам в сумме 600 000,00 рублей, а также уплатить истцу по договоренности 5% в месяц, которые он не оплатил с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование получил и согласился возвратить всю сумму займа и проценты. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ займа не возвращен.

Согласно расчета истца, основной долг по займу составляет 600 000,00 рублей, проценты – 30000,00 рублей, всего 630 000,00 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 600 000,00 рублей в качестве основного долга, проценты по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9500,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика Потапова ФИО10 в пользу Каленова ФИО11 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 рублей в качестве основного долга, 75 000,00 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9500,00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Каленова Ю.Н. признал в полном объеме и суду пояснил, что ранее с истцом работали вместе, хотел открыть свой бизнес и попросил у истца денежные средства в займ. Однако, вернуть не представилось возможным, обязуется вернуть с процентами, как договаривались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик в простой письменной форме оформили договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 600 000,00 рублей, сроком возврата денежных средств по первому требованию. Данное обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела, представленными истцом оригиналами расписок. По устной договоренности ответчик обязался выплачивать истцу 5% в месяц 21 числа каждого месяца в сумме 30 000,00 рублей, что не оспаривается ответчиком. Денежные средства в качестве процентов в размере 30 000,00 рублей ответчик выплачивал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем выплаты прекращены.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 рублей в качестве основного долга, 75 000,00 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9500,00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суд признает в силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа обоснованны и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Каленова Ю.Н. к ответчику Потапову В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Владислава Владимировича в пользу Каленова ФИО9 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 рублей в качестве основного долга, 75 000,00 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9500,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ