Решение по делу № 2-1160/2024 от 01.08.2024

УИД – 05RS0013-01-2024-001513-15

Дело №2-1160/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 21 октября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/2024 по исковому заявлению Султановой Севиль Фирудиновны к ПАО «Россети Северный Кавказ» филиал Дагэнерго об устранений препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

01.08.2024 Султанова С.Ф. обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» филиал Дагэнерго об устранений препятствий в пользовании земельным участком.

Определением от 06 августа 2024 года исковое заявление было принято к производству Дербентского районного суда Республики Дагестан и назначена беседа в порядке подготовки дела на 19 августа 2024 года, с последующим назначением к слушанию на 02 сентября 2024 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 16 сентября 2024 года, однако в связи с объявлением праздничным нерабочим днем 16.09.2024, рассмотрение дела отложено на 27 сентября 2024 года.

Определением Дербентского районного суда от 27 сентября 2024 года, в связи с привлечением к участию в деле Администрации СП «<адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела было отложено на 21 октября 2024 года на 15 часов 00 минут.

Однако, истец, повторно, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, в связи с не явкой истца в суд по вторичному вызову, а также в связи с тем, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1160/2024 по исковому заявлению Султановой Севиль Фирудиновны к ПАО «Россети Северный Кавказ» филиал Дагэнерго об устранений препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гусейнов