Решение по делу № 2-559/2018 от 26.06.2018

Дело №2-559/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Д.М. к ООО <данные изъяты>» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л

Косарев Д.М. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании неустойки в размере 223 732 рубля 53 копейки и расходов по оплате юридической помощи в размере 8000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 63 км а/д Липецк-Данков Лебедянского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 660 ЕТ 48, принадлежащим Жданову А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Решением Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 207735 рублей 50 копеек, из которых: страховое возмещение в размере 118 377 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2170 рублей, штраф в размере 59 188 рублей 50 копеек и моральный вред в размере 1000 рублей. Вышеуказанные денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку в установленный законом срок ответчик в добровольном порядке не выполнил его требования о выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка за 189 дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 732 рубля 53 копейки, из расчета: 118 377 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 189 дней = 223 732 рубля 53 копейки. Он направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки, однако ответчик проигнорировал его требования, тем самым нарушил требования действующего законодательства. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 июня 2018 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Жданов А.Н. и СК <данные изъяты>

Истец Косарев Д.М., его представитель по доверенности Корнилов А.А., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Корнилов А.А. уточнил исковые требования Косарева Д.М., просил взыскать с ответчика в пользу Косарева Д.М. неустойку в размере 210111 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате юридической помощи в размере 8000 рублей. Истец Косарев Д.М. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>», третье лицо Жданов А.Н., представитель третьего лица СК <данные изъяты> надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1,4 ст.931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Косареву Д.М., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии 48 48 № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 38).

Из копии материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 63 км а/д Липецк-Данков Лебедянского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Косареву Д.М. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова А.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Жданова А.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.34-37).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Жданов А.Н., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Косарева Д.М. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты> страховой полис серии ЕЕЕ №, что следует из копии страхового полиса и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 34).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Косареву Д.М., причинены механические повреждения, а именно в результате ДТП повреждены: левая задняя дверь, левое заднее крыло, крышка багажника, задняя панель, задний бампер, правый задний фонарь, правое заднее крыло, что следует из копии справки о ДТП от 05.08.17 г., схемы ДТП от 05.08.2017 года (л.д.34-35).

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 10.08.2017 года истец Косарев Д.М. обратился с письменным заявлением в ООО <данные изъяты>» о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению справку о ДТП, извещение о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, заверенную копию ПТС (л.д.39).

Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел выплату истцу страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты> с претензией о выплате ему страхового возмещения в размере 118377 рублей и расходов по оплате производства экспертизы в размере 15000 рублей, приложив оригинал экспертного заключения ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2018 года, с ООО <данные изъяты>» в пользу Косарева Д.М. взысканы денежные средства в размере 207735 рублей 50 копеек, из которых: страховое возмещение в размере 118 377 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2170 рублей, штраф в размере 59 188 рублей 50 копеек и моральный вред в размере 1000 рублей (л.д.8-10).Взысканные по решению суда вышеуказанные денежные средства выплачены ответчиком истцу Косареву Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №223-ФЗ от 21.07.2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) произошел после 01 сентября 2014 года, при расчете неустойки следует применять положения п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом достоверно установлено, что истец Косарев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО <данные изъяты>» с претензией, в которой содержалось требование о выплате неустойки в размере 223 732 рубля 53 копейки (л.д.5). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Почта России (л.д.6).

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на 04.06.2018 года) предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок не исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения со дня его обращения к ответчику, взысканного вышеуказанным решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.01.2018 года, оплатил лишь 22.05.2018 года, в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца о выплате ему неустойки, истец вынужден был обратиться с иском в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО <данные изъяты>» в его пользу неустойки за период с 14 ноября 2017 года (дня предъявления иска в суд) по 20 мая 2018 года (дня, предшествующего страховой выплате), в рамках заявленных требований, в размере 210 111 рублей 06 копеек, из расчета: 118 377 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 178 дней = 210 111 рублей 06 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 28 мая 2018 года, акта приема передачи денежных средств от 21 июня 2018 года следует, что истец Косарев Д.М. оплатил за составление претензии, подготовку и предъявление иска в суд Корнилову А.А. 8 000 рублей (л.д.12-13, 14).

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию помощи представителя в суде в разумных пределах, суд в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает, что представителем истца была составлена претензия, исковое заявление, составлялось заявление об уточнении исковых требований, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца в возмещение расходов по оказанию помощи представителя в разумных пределах в размере – 5 000 рублей.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 00000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 5 301 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Косарева Д.М. неустойку в размере 210 111 рублей 06 копеек и расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 рублей, а всего в размере 215 111 (двести пятнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 06 копеек.

Косареву Д.М.в удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 5 301 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.