Решение по делу № 1-90/2022 от 03.06.2022

УИД 04RS0006-01-2022-000377-04

Дело № 1-90/2022

     ПРИГОВОР

           именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                         21 июня 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Полухина А.М., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 и ордер №2183004, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полухина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полухин А.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дф. приказом врио начальника отделения полиции ОВО по Еравнинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Еравнинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» (далее по тексту старшего полицейского отделения полиции ОВО по Еравнинскому району).

    В соответствии с п. 7 раздела 2 должностного регламента старшего полицейского отделения полиции ОВО по Еравнинскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции ОВО по Еравнинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» Кз., Дф., как старшему полицейскому в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Росгвардии могут быть предоставлены иные права. В соответствии со ч.1 ст. 19 главой 3 ФЗ от 03.07.2016 N 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: - для пресечения преступлений и административных правонарушений; - для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; - для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

    Таким образом, Дф. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в его отношении было совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 05 минут Полухин А.М. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дф. по сообщению оперативного дежурного Отд МВД России по Еравнинскому району о том, что Полухин А.М. нанес побои К. деревянным поленом прибыл в вышеуказанный дом, где обнаружив Полухина А.М., предложил последнему пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и доставления в Отд МВД России по Еравнинскому району.

    В это время у Полухина А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования правомерному осуществлению Дф. своей служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Дф. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой умысел, Полухин А.М. в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что Дф. является сотрудником полиции – представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов и причинения физической боли Дф. и желая этого, то есть действуя умышленно, нанес один удар правой ногой в область паха и один удар левой ногой в область правого бедра Дф.., причинив ему физическую боль. После чего в отношении Полухина А.М. была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

    Своими преступными действиями Полухин А.М. причинил Дф. телесные повреждения: гематому мягких тканей паховой области справа, гематома бедра справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

    Подсудимый Полухин А.М. вину признал полностью, суду пояснил, что      когда сотрудники загнули ему руки и надели ему наручники, то он случайно ударил Дф. ногой. Пинать его не хотел.

     Из оглашенных в виду противоречий в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Полухина А.М., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра сходил в магазин, купил там 1 бутылку водки объёмом 0,5 л. и дома стал распивать ее. Далее между ним и его супругой К. произошла ссора, в ходе которой он сильно разозлился на нее и нанес ей деревянным поленом 1 удар по голове, затем 1 раз этим же поленом ударил по ее правой руке. После чего Галина вызвала скорую помощь и полицию. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, попросили его проехать с ними в отделение полиции для дачи объяснения, он отказался, сказав им, что поедет в отделение полиции сам, когда протрезвеет, так как на тот момент он был пьяным, при этом он разозлился и оттолкнул его. Дф. после этого попытался заломать ему руку, он сопротивлялся и в результате случайно ударил его ногами в область бедра и паха. Удары он нанес не специально, а случайно в результате падения из-за того, что Дф. первоначально не удалось заломать ему руку. Пинать Дф. он не хотел, умысла нанести ему повреждения у него не было, в связи с чем вину не признает. (л.д.115-118,130-132)

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель - старший полицейский отделения полиции ОВО по Еравнинскому району Ц. суду показал, что во время дежурства от оперативного дежурного поступило телефонное сообщение о том, что К. избил муж поленом. Он совместно с полицейским Дф. приехали на место происшествия, где в доме находились К., на голове у нее была кровь. В зальной комнате находился Полухин А.М., который в руках держал полено. Дф. попросил Полухина проехать в отделение полиции для дачи объяснения, он отказался, начал вести себя агрессивно, хватать его за одежду. Дф. попытался провести прием «загиб руки за спину», но Полухин упал на пол. Далее Дф. подошёл к Полухину и хотел поднять его с пола, но в этот момент Полухин нанес два удара ногами по ногам Дф.. Затем он и Дф. применили физическую силу в отношении Полухина и надели на него спец. средство «наручники», после чего сопроводили в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия:

Из показаний потерпевшего - старшего полицейского Дф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с полицейским (водителем) Ц. выехали по месту жительства Кулигиной согласно сообщения о том, что муж избил её поленом. Дома находились Кулигина, на голове, которой была кровь. В зальной комнате находился Полухин А.М., который в руках держал полено. Он предложил Полухину проехать с ними в отдел полиции, Полухин отказался, начал вести себя агрессивно, говорил им, чтобы они уезжали, и что он не поедет с ними в отделение полиции, в разговоре с ними употреблял нецензурную лексику. Полухин находился в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел сопроводить его до служебного автомобиля, в этот момент Полухин начал хватать его за рукава форменного обмундирования, отталкивать его, в ответ на неправомерные действия Полухина он решил предпринять спец.приём «загиб руки за спину», но в ходе выполнения указанного приёма Полухин оказывал сопротивление и упал на пол. Когда он хотел поднять его, Полухин лежа на полу, акцентировано ударил его 2 раза ногами, правой ногой ударил его в паховую область справа, а затем левой ногой в область правой половины правого бедра. От полученных ударов он ощутил физическую боль. Далее он и Ц. применили в отношении Полухина А.М. физическую силу, перевернули его на живот и применили в отношении него спец. средства наручники, после чего доставили Полухина А.М. в отделение полиции. В отделение полиции он написал рапорт о том, что Полухин А.М. нанес ему 2 удара ногами в область паха и правого бедра. (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля М. следует, что она оказывала медицинскую помощь К. в их доме. В это время два сотрудника Росгвардии говорили Полухину, что ему необходимо проехать с ними в отделение полиции и дать объяснение по поводу нанесения телесных повреждений. Полухин уезжать не хотел, вел себя агрессивно, хватал сотрудника Росгвардии европейской внешности за форму, отталкивал его, в разговоре с ними выражался нецензурной бранью, но никак не оскорблял их. Затем сотрудник Росгвардии попытался заломить руку Полухину, но тот сопротивлялся и упал спиной на пол. Когда сотрудник европейской внешности подошёл, чтобы поднять его, Полухин пнул его ногами в область паха и правого бедра. (л.д. 107-109).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

        Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от диспетчера ОСМП ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ» С. о том, что по адресу: <адрес>, женщине пробили голову поленом. (л.д. 13).

        Согласно рапорту старшего полицейского ОВО по <адрес> старшего сержанта полиции Дф. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту им был осуществлен выезд по адресу Номтоева <адрес>. По прибытию на место Полухин А.М. отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, нанес 1 удар ногой в область паха и область бедра правой ноги, вследствие этого в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства наручники и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 37).

            Согласно рапорту следователя Еравнинского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ из Отд ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского отделения полиции ОВО по Еравнинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» Дф. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. (л.д. 34).

           Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Дф. имеются следующие повреждения: гематома мягких тканей паховой области справа, гематома бедра справа. Данные повреждения причинены в результате двух воздействий твердого тупого предмета и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 59).

       Согласно приказа врио начальника отделения полиции ОВО по Еравнинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Дф. переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по <адрес> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» (далее по тексту старшего полицейского отделения полиции ОВО по Еравнинскому району). (л.д.91)

        Согласно должностного регламента старшего полицейского отделения полиции ОВО по Еравнинскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции ОВО по Еравнинскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» Кз., Дф. как старший полицейский в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Росгвардии наделен иными правами.(л.д. 92-95)

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд берет оглашенные показания потерпевшего Дф., из которых следует, что он хотел сопроводить Полухина до служебного автомобиля, в этот момент Полухин начал хватать его за рукава форменного обмундирования, отталкивать его, в ответ на неправомерные действия Полухина он решил предпринять спецприём «загиб руки за спину», но в ходе выполнения указанного приёма Полухин оказывал сопротивление и упал на пол. Когда он решил подойти к нему и поднять его, он, лежа на полу на спине, акцентировано ударил его 2 раза ногами, сначала он правой ногой ударил его в паховую область справа, а затем левой ногой в область правой половины правого бедра. От полученных ударов он ощутил физическую боль.

Показания потерпевшего Дф. согласуются с показаниями свидетелей Ц., М. о том, что Полухин пнул ногой два раза Дф..

      Также виновность подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Полухина А.М. в части того, что он нанес два удара ногой сотруднику полиции Дф., подтвержденными им в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным показаниям.

Эти показания Полухина А.М. суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании.

Также виновность Полухина А.М. подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и из материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Полухина А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание признание подсудимым своей вины в суде, раскаяние, наличие у подсудимого 3 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, отсутствие претензий у потерпевшего.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено объективных доказательств того, именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Полухиным этого преступления.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, полагает, что они не возымеют должного воздействия на исправление подсудимого, также суд учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода и заработка.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Согласно ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 14625 руб. (л.д. 184), а также в суде 4500 руб., итого 19125 рублей отнести за чет средств федерального бюджета, освободив Полухина А.М. от взыскания с учетом его материального положения, наличия на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении семьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полухина Александра Михайловича признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Полухина А.М. исполнение обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 19125 рублей отнести за счет федерального бюджета, освободив от взыскания Полухина А.М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

                 Судья                                            Э.О. Лодоева