Решение по делу № 2-1086/2020 от 01.09.2020

18RS0022-01-2020-001435-62

Дело № 2-10861/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР 12 октября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР Н.В. к Пушкаревой Н.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР (далее - Устиновский РОСП) Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пушкарева об обращении взыскания на земельный участок должника Пушкарева, площадью 3400 кв.м., находящийся по адресу: УР, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Пушкарева долга, пени, госпошлины в размере 143611,61 руб.

В собственности у ответчика находится следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 45,2 кв.м. по адресу: УР, <адрес>, земельный участок площадью 3400 кв.м. и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: УР, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание.

Истец на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, то есть истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

Ответчик Пушкарева в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лицо – ООО Управляющая компания «Ремонтная жилищная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, третьего лица.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР Н.В. к Пушкарева об обращении взыскания на долю в общем имуществе должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР Н.В. к Пушкарева об обращении взыскания на долю в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Бубякин